niech i .Z∼N(0,1)Z∼N(0,1)Z \sim N(0,1)W∼χ2(s)W∼χ2(s)W \sim \chi^2(s) Jeśli i są niezależnie rozłożone, to zmienna ma rozkład ze stopniami swobody .ZZZWWWY=ZW/s√Y=ZW/sY = \frac{Z}{\sqrt{W/s}}tttsss Szukam dowodu tego faktu, referencja jest wystarczająco dobra, jeśli nie chcesz zapisać pełnego argumentu.
Jestem biostatystą pracującym w dziedzinie stosowanej i jestem odpowiedzialny za napisanie sekcji metod statystycznych dla artykułów, nad którymi współpracuję. Czytając wiele artykułów akademickich, natknąłem się na wiele przykładów źle napisanych sekcji statystyk (przeważnie są one nudne, mało pouczające i brakuje im precyzji, szczegółów i zrozumienia stosowanej metodologii). Bez względu na …
Jestem zdezorientowany, jak ocenić tylny rozkład predykcyjny dla regresji liniowej Bayesa, pomijając podstawowy przypadek opisany tutaj na stronie 3, i skopiowałem poniżej. p(y~∣y)=∫p(y~∣β,σ2)p(β,σ2∣y)p(y~∣y)=∫p(y~∣β,σ2)p(β,σ2∣y) p(\tilde y \mid y) = \int p(\tilde y \mid \beta, \sigma^2) p(\beta, \sigma^2 \mid y) Podstawowym przypadkiem jest ten model regresji liniowej: y=Xβ+ϵ,y∼N(Xβ,σ2)y=Xβ+ϵ,y∼N(Xβ,σ2) y = X \beta …
Czy można wykonać analizę mocy dla dwustronnego testu Kołmogorowa Smirnowa w R? Testuję, czy dwie rozkłady empiryczne różnią się za pomocą ks.test (), i chcę dodać analizę mocy. Nie znalazłem żadnych wbudowanych analiz mocy dla testów KS w R. Wszelkie sugestie? Edycja : są to losowo generowane rozkłady, które ściśle …
Mówimy X1,X2,…X1,X2,…X_1, X_2, \ldots zbiegają się całkowicie do XXX jeśli dla każdego ϵ>0ϵ>0\epsilon>0 ∑∞n=1P(|Xn−X|>ϵ)<∞∑n=1∞P(|Xn−X|>ϵ)<∞\sum_{n=1}^\infty \text{P}\left(|X_n-X|>\epsilon\right) <\infty. Z lematem Borela Cantellego można łatwo udowodnić, że pełna zbieżność oznacza prawie pewną zbieżność. Szukam przykładu, na który prawie na pewno nie udało się udowodnić zbieżności z Borel Cantelli. Jest to sekwencja zmiennych losowych, …
Korzystam z formuły z testu ab Bayesian , aby obliczyć wyniki testu AB z wykorzystaniem metody Bayesa. Pr(pB>pA)=∑i=0αB−1B(αA+i,βB+βA)(βB+i)B(1+i,βB)B(αA,βA)Pr(pB>pA)=∑i=0αB−1B(αA+i,βB+βA)(βB+i)B(1+i,βB)B(αA,βA) \Pr(p_B > p_A) = \sum^{\alpha_B-1}_{i=0} \frac{B(\alpha_A+i,\beta_B+\beta_A)}{(\beta_B+i)B(1+i,\beta_B)B(\alpha_A, \beta_A)} gdzie αAαA\alpha_A w jednym plus liczba sukcesów dla A βAβA\beta_A w jednym plus liczba awarii dla A. αBαB\alpha_B w jednym plus liczba sukcesów dla B …
Próbuję dowiedzieć się, czy moje rozumienie zagnieżdżonej weryfikacji krzyżowej jest prawidłowe, dlatego napisałem ten zabawkowy przykład, aby sprawdzić, czy mam rację: import operator import numpy as np from sklearn import cross_validation from sklearn import ensemble from sklearn.datasets import load_boston # set random state state = 1 # load boston dataset …
Mam niezrównoważony zestaw danych w zadaniu klasyfikacji binarnej, w którym liczba dodatnia vs. liczba ujemna wynosi 0,3% w porównaniu z 99,7%. Różnica między pozytywami a negatywami jest ogromna. Kiedy trenuję CNN ze strukturą stosowaną w problemie MNIST, wynik testu pokazuje wysoką fałszywą ujemną częstość. Ponadto krzywa błędu treningu szybko spada …
Czy to prawda, że asymptotyczna macierz kowariancji jest równa macierzy kowariancji oszacowań parametrów? Jeśli nie, co to jest? A jaka jest w tym przypadku różnica między macierzą kowariancji a asymptotyczną macierzą kowariancji? Z góry dziękuję!
Łańcuch Markowa Monte Carlo jest metodą opartą na łańcuchach Markowa, która pozwala nam uzyskać próbki (w ustawieniu Monte Carlo) z niestandardowych rozkładów, z których nie możemy bezpośrednio pobierać próbek. Moje pytanie brzmi: dlaczego sieć Markowa jest „najnowocześniejsza” do próbkowania Monte Carlo. Alternatywnym pytaniem może być: czy istnieją inne sposoby, takie …
Rozważ losową próbkę gdzie są zmiennymi losowymi gdzie . Sprawdź, czy jest wystarczającą statystyką dla .{X1,X2),X3)}{X1,X2,X3}\{X_1,X_2,X_3\}XjaXiX_iB e r n o u l l i ( p )Bernoulli(p)Bernoulli(p)p ∈ ( 0 , 1 )p∈(0,1)p\in(0,1)T.( X) =X1+ 2X2)+X3)T(X)=X1+2X2+X3T(X)=X_1+2X_2+X_3ppp Po pierwsze, jak możemy znaleźć rozkład dla ? A może powinien być podzielony na …
Jakie są różnice w stosowaniu uogólnionych modeli liniowych, takich jak automatyczne określanie trafności (ARD) i regresja grzbietu, w porównaniu do modeli szeregów czasowych, takich jak Box-Jenkins (ARIMA) lub wygładzanie wykładnicze do prognozowania? Czy istnieją jakieś praktyczne zasady dotyczące tego, kiedy używać GLM, a kiedy Szeregi czasowe?
Jaki byłby znormalizowany odpowiednik Skośności, który miałby tę samą jednostkę co dane? Podobnie, jaki byłby znormalizowany odpowiednik Kurtozy? W idealnym przypadku funkcje te powinny być liniowe w stosunku do danych, co oznacza, że gdyby wszystkie obserwacje zostały pomnożone przez czynnik n, powstałe znormalizowane skośność i kurtoza byłyby pomnożone przez ten …
Używamy plików cookie i innych technologii śledzenia w celu poprawy komfortu przeglądania naszej witryny, aby wyświetlać spersonalizowane treści i ukierunkowane reklamy, analizować ruch w naszej witrynie, i zrozumieć, skąd pochodzą nasi goście.
Kontynuując, wyrażasz zgodę na korzystanie z plików cookie i innych technologii śledzenia oraz potwierdzasz, że masz co najmniej 16 lat lub zgodę rodzica lub opiekuna.