Pytania otagowane jako probability

Prawdopodobieństwo zawiera ilościowy opis prawdopodobnego wystąpienia określonego zdarzenia.


1
Wykreślanie krzywej prawdopodobieństwa dla modelu logit z wieloma predyktorami
Mam następującą funkcję prawdopodobieństwa: Prob=11+e−zProb=11+e−z\text{Prob} = \frac{1}{1 + e^{-z}} gdzie z=B0+B1X1+⋯+BnXn.z=B0+B1X1+⋯+BnXn.z = B_0 + B_1X_1 + \dots + B_nX_n. Mój model wygląda Pr(Y=1)=11+exp(−[−3.92+0.014×(bid)])Pr(Y=1)=11+exp⁡(−[−3.92+0.014×(bid)])\Pr(Y=1) = \frac{1}{1 + \exp\left(-[-3.92 + 0.014\times(\text{bid})]\right)} Jest to wizualizowane za pomocą krzywej prawdopodobieństwa, która wygląda jak ta poniżej. Zastanawiam się nad dodaniem kilku zmiennych do mojego pierwotnego …


2
Bezstronny estymator wykładniczej miary zbioru?
Załóżmy, że mamy (mierzalny i odpowiednio zachowujący się) zestaw , gdzie jest zwarty. Co więcej, załóżmy, że możemy pobrać próbki z równomiernego rozkładu na względem miary Lebesgue'a i że znamy miarę . Na przykład może być polem zawierającymS⊆B⊂RnS⊆B⊂RnS\subseteq B\subset\mathbb R^nBBBBBBλ(⋅)λ(⋅)\lambda(\cdot)λ(B)λ(B)\lambda(B)BBB[−c,c]n[−c,c]n[-c,c]^nSSS . Czy dla stałego α∈Rα∈R\alpha\in\mathbb R istnieje prosty bezstronny sposób …

5
Czy to możliwe, że dwie Zmienne Losowe z tej samej rodziny dystrybucji mają takie same oczekiwania i wariancje, ale różne wyższe momenty?
Myślałem o znaczeniu rodziny o skali lokalizacji. Mi się, że dla każdego XXX członek lokalizacji skalę rodziny z parametrami położenie i b skalę, to dystrybucja Z = ( X - ) / b nie zależy od jakichkolwiek parametrów i jest taka sama dla każdego X należącego do rodzina.aaabbbZ=(X−a)/bZ=(X−a)/bZ =(X-a)/bXXX Moje …

2
Dystrybucja beta po rzucie monetą
Bayesowska książka Kruschkego mówi o zastosowaniu dystrybucji beta do rzutu monetą, Na przykład, jeśli nie mamy wcześniejszej wiedzy innej niż wiedza, że ​​moneta ma stronę głowy i stronę ogona, jest to równoznaczne z wcześniejszym zaobserwowaniem jednej głowy i jednego ogona, co odpowiada a = 1 i b = 1. Dlaczego …

1
Intuicyjne przykłady ważnego próbkowania
Moje wykształcenie to informatyka. Jestem całkiem nowy w metodach próbkowania Monte Carlo i chociaż rozumiem matematykę, trudno mi znaleźć intuicyjne przykłady ważnego próbkowania. Dokładniej, czy ktoś mógłby podać przykłady: oryginalny rozkład, z którego nie można próbkować, ale można go oszacować rozkład ważności, z którego można pobrać próbki i odpowiedni dla …

1
Niezbędny i wystarczający warunek wspólnego MGF dla niezależności
Załóżmy, że mam funkcję generującą moment połączony dla wspólnego rozkładu z CDF . Czy jest koniecznym i wystarczającym warunkiem niezależności i ? Sprawdziłem kilka podręczników, w których wspomniałem tylko o konieczności:MX,Y(s,t)MX,Y(s,t)M_{X,Y}(s,t)FX,Y(x,y)FX,Y(x,y)F_{X,Y}(x,y)MX,Y(s,t)=MX,Y(s,0)⋅MX,Y(0,t)MX,Y(s,t)=MX,Y(s,0)⋅MX,Y(0,t)M_{X,Y}(s,t)=M_{X,Y}(s,0)⋅M_{X,Y}(0,t)XXXYYY FX,Y(x,y)=FX(x)⋅FY(y)⟹MX,Y(s,t)=MX(s)⋅MY(t)FX,Y(x,y)=FX(x)⋅FY(y)⟹MX,Y(s,t)=MX(s)⋅MY(t)F_{X,Y}(x,y)=F_X(x)\cdot F_Y(y) \implies M_{X,Y}(s,t)=M_X(s) \cdot M_Y(t) Ten wynik jest oczywisty, ponieważ niezależność implikuje . Ponieważ MGF marginesów są określone …


5
Przedział ufności i prawdopodobieństwo - gdzie jest błąd w tym stwierdzeniu?
Jeśli ktoś złoży oświadczenie takie jak poniżej: „Ogólnie rzecz biorąc, osoby niepalące narażone na dym środowiskowy miały względne ryzyko choroby niedokrwiennej serca wynoszące 1,25 (95 procent przedział ufności, 1,17 do 1,32) w porównaniu z osobami niepalącymi nie narażonymi na dym”. Jakie jest względne ryzyko dla całej populacji? Ile rzeczy jest …

1
Różne transformacje gęstości prawdopodobieństwa ze względu na czynnik jakobowski
W Bishop's Pattern Recognition and Machine Learning przeczytałem, co następuje, zaraz po wprowadzeniu gęstości prawdopodobieństwa :p(x∈(a,b))=∫bap(x)dxp(x∈(a,b))=∫abp(x)dxp(x\in(a,b))=\int_a^bp(x)\textrm{d}x Przy nieliniowej zmianie zmiennej gęstość prawdopodobieństwa przekształca się inaczej niż prosta funkcja, ze względu na czynnik jakobowski. Na przykład, jeśli weźmiemy pod uwagę zmianę zmiennych , wówczas funkcja staje się . Rozważmy teraz gęstość …




2
Dlaczego modele „błąd w X” nie są szerzej stosowane?
Kiedy obliczyć błąd standardowy współczynnik regresji, nie stanowią przypadkowości w macierzy eksperymentu . Na przykład w OLS obliczamy jakoXXXvar ( β^)var(β^)\text{var}(\hat{\beta})var ( ( XT.X)- 1XT.Y) = σ2)( XT.X)- 1var((XTX)−1XTY)=σ2(XTX)−1\text{var}((X^TX)^{-1}X^TY) = \sigma^2(X^TX)^{-1} Jeśli uznano za przypadkowy, prawo całkowitej wariancji będzie, w pewnym sensie, zażądać dodatkowego wkładu wariancji , jak również. to …

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.