Jestem zdezorientowany co do konkretnego punktu dotyczącego znalezienia funkcji popytu. Wszystkie problemy w tym zestawie ćwiczeń dotyczą stosowania metody mnożników Lagrangiana. Ale nie jestem pewien, czy dotyczy to tego problemu. Konfiguracja problemu Rozważ konsumenta z funkcją narzędzia u(x,y)=min{x,y}u(x,y)=min{x,y}u(x,y) = \min\lbrace x,y\rbrace. Załóżmy, że podane są bogate i ceny .wwwpx=1,py=12px=1,py=12p_x = …
Mogę rozwiązać większość problemów związanych z maksymalizacją użyteczności, korzystając z mojej wiedzy matematycznej ... ale nie, jeśli chodzi o preferencje Leontiefa. Nie mam książki, na której mogę się oprzeć (jestem samoukiem), więc naprawdę potrzebuję pomocy. Jak rozwiązać ogólny problem maksymalizacji, taki jak gdzie M to dochód i \ lambda_i to …
W obszarach takich jak wycena ubezpieczenia i analiza polityki rządu często konieczne jest przypisanie życiu ludzkiemu kwoty pieniężnej w celu porównania z innymi kwotami pieniężnymi. Tak więc ekonomiści mają miarę zwaną statystyczną wartością życia, która w pewnym sensie określa ilościowo, jak bardzo dana osoba ceni swoje życie. Dla większości ludzi …
Większość linii lotniczych wsiada do pasażerów, zaczynając od tyłu samolotu, a następnie kierując się do przodu (po wejściu na pokład klas priorytetowych i pasażerów). W odcinku „Mythbusters” Adam i Jamie przetestowali mit, że strategia wejścia na pokład preferowana przez większość linii lotniczych, od frontu , jest najmniej skuteczna. Mit został …
Załóżmy, że mam racjonalną relację preferencji $ succsim $ na niektórych ustawieniach konsumpcji $ X $. Załóżmy również, że istnieje funkcja użyteczności $ u: X matematyka {R} $ reprezentująca $ succsim $. Definicja: Funkcja $ u: X o Mathbb {R} $ jest funkcją użyteczności reprezentującą relację preferencji $ succsim $ …
Na podstawie mojej książki ekonomicznej transformacje monotoniczne dla funkcji użyteczności mogą wyglądać mniej więcej tak: f(u)=u+17f(u)=u+17f(u) = u + 17 lub nawet tak:f(u)=u3f(u)=u3f(u) = u^3 Biorąc to pod uwagę, co ma sens w przypadku funkcji narzędzia, o ile mi wiadomo, liczba narzędzi nie ma dla nas znaczenia (jedyne, co się …
Rozumiem, że lokalne niesycenie jest takie, że zwiększenie alokacji jednego towaru o marginalną kwotę zwiększa użyteczność. Załóżmy, że twoje narzędzie ma następującą postać: a twoje początkowe wyposażenie wynosi . Teraz, jeśli zwiększysz jeden dobry bez zwiększania drugiego, twoja użyteczność nie wzrośnie. Czy to oznacza, że twoje narzędzie nie jest lokalnie …
W kontekście preferencji między pewnymi pozycjami lub wyborami, możemy uznać funkcję wartości porządkowej (mianowicie, funkcje użyteczności) za równoważną przy monotonicznie rosnących przekształceniach u(x)≡F(u(x))u(x)≡F(u(x))u(x)\equiv F(u(x)) dla ścisłego zwiększenia funkcji FFF , ale wartość kardynalna działa tylko przy przekształceniach liniowych, tj. u(x)≡au(x)+bu(x)≡au(x)+bu(x)\equiv a u(x)+b dla dodatniego aaa i stałej bbb . Aby …
Mam tę ogólną formę dla funkcji wydatków gdzie rośnie monotonicznie. Jak mogę uzyskać funkcjonalną formę dla pośredniej funkcji użyteczności z tej funkcji wydatków?e ( p , u ) = f( u ) ⋅ g( p )mi(p,u)=fa(u)⋅sol(p)e(p,u)=f(u)\cdot g(p)fa( u )fa(u)f(u)
Mam następującą niesatysfakcjonowaną lokalnie funkcję narzędzia: U(x,y)=−(x−1)2−(y−2)2U(x,y)=−(x−1)2−(y−2)2U(x,y)=-(x-1)^2-(y-2)^2 gdzie U(x,y):Rn+→RU(x,y):R+n→RU(x,y): \, \!R^n_+ \rightarrow \!R Wykres 3D tej funkcji jest nieskończonym paraboloidem; dlatego można uznać za niesatysfakcjonującą lokalnie funkcję użyteczności.U(x,y)U(x,y)U(x,y) Po znalezieniu popytu Marshalla i pośrednich funkcji użyteczności chciałbym wyznaczyć krzywą popytu Hicksa i funkcje wydatków za pomocą twierdzenia o dualności. Czy …
Czy quasi-liniowe krzywe obojętności mają MRS, które zależą tylko od zmiennej nieliniowej? Na przykład dla U (x) = √ (x) + y obliczyłem, że y nie będzie w MRS. Czy to oznacza, że konsument nie uwzględnia konsumpcji dobra „liniowego” w celu maksymalizacji użyteczności? Jeśli tak jest, czy ktoś może mi …
Jak obliczyć funkcję narzędzia, gdy awersja do ryzyka jest równa 1? Jeśli funkcja użyteczności zużycia jest ustawiona jako, $ frac {C ^ {1- Sigma} - 1} {1- Sigma} $. Czy ma to znaczenie, ponieważ $ sigma $ jest równe 1? Jak to udowodnić, jeśli tak? Wielkie dzięki!
Wiem, że w świecie 2-dobrym łatwo jest uzyskać funkcje popytu z funkcji użyteczności dla niedoskonałych substytutów lub uzupełnień, ale co jeśli mam N towarów, które zawierają wiele kombinacji substytutów i uzupełnień? Na przykład, jeśli masz hot-dogi $ D $, hamburgery $ H $ (zamienniki siebie) i musztardę $ M $, …
Używamy plików cookie i innych technologii śledzenia w celu poprawy komfortu przeglądania naszej witryny, aby wyświetlać spersonalizowane treści i ukierunkowane reklamy, analizować ruch w naszej witrynie, i zrozumieć, skąd pochodzą nasi goście.
Kontynuując, wyrażasz zgodę na korzystanie z plików cookie i innych technologii śledzenia oraz potwierdzasz, że masz co najmniej 16 lat lub zgodę rodzica lub opiekuna.