W tej odpowiedzi wspomniano o tym Skończony automat może rozpoznać zwykły język. Język bezkontekstowy wymaga stosu, a język kontekstowy wymaga dwóch stosów (co jest równoważne z twierdzeniem, że wymaga pełnej maszyny Turinga) . Chciałem wiedzieć o prawdzie odważnej części powyżej. Czy to prawda, czy nie? Jaki jest dobry sposób na …
Nazwijmy bezkontekstowy język deterministyczny wtedy i tylko wtedy, gdy może on zostać zaakceptowany przez deterministyczny automat odpychający, a niedeterministyczny inaczej. Nazwijmy język bezkontekstowy z natury dwuznacznym wtedy i tylko wtedy, gdy wszystkie bezkontekstowe gramatyki, które generują ten język, są dwuznaczne, a jednoznaczne inaczej. Przykładem deterministycznego, jednoznacznego języka jest język: Przykładem …
Czy następujący kontekst językowy jest bezpłatny? L={uxvy∣u,v,x,y∈{0,1}+,|u|=|v|,u≠v,|x|=|y|,x≠y}L={uxvy∣u,v,x,y∈{0,1}+,|u|=|v|,u≠v,|x|=|y|,x≠y}L = \{ uxvy \mid u,v,x,y \in \{ 0,1 \}^+, |u| = |v|, u \neq v, |x| = |y|, x \neq y\} Jak wskazał sdcvvc, słowo w tym języku można również opisać jako połączenie dwóch słów o tej samej długości, których odległość młotkowania wynosi …
Biorąc pod uwagę bezkontekstową gramatykę G, istnieje niedeterministyczny automat pushdown N, który akceptuje dokładnie język, który akceptuje G. (i odwrotnie) Nie może również istnieć deterministyczny automat ze stosem D, który akceptuje dokładnie język G akceptuje też. To zależy od gramatyki. Za pomocą jakiego algorytmu produkcji G możemy ustalić, czy D …
Problem, czy dwa automaty przesuwające rozpoznają ten sam język, jest nierozstrzygalny. Problem, czy automat przesuwający rozpoznaje pusty język, jest rozstrzygalny, a zatem decydujące jest, czy rozpoznaje dany język skończony. Nie można rozstrzygnąć, czy język akceptowany przez automat pushdown jest regularny. Ale ... ... czy można zadecydować, czy automat przesuwający rozpoznaje …
Zastanawiam się, czy to w ogóle możliwe, ponieważ . Dlatego PDA, który potrafi odróżnić słowo od reszty równie dobrze może je zaakceptować , co wydaje mi się sprzeczne. w ∈ { a n b n c n ∣ n ≥ 0 } { a ∗ b ∗ c ∗ }{ …
Zdaję sobie sprawę z tego, że niedeterministyczne automaty wypychające mogą być ulepszeniem w stosunku do automatów deterministycznych, ponieważ mogą „wybierać” spośród kilku stanów i istnieje kilka języków bezkontekstowych, których nie można zaakceptować przez deterministyczne przepychanie. Nadal nie rozumiem, jak dokładnie „wybierają”. Na przykład w przypadku palindormes każde znalezione źródło mówi …
Odpowiada sugestii Rafaela dotyczącej przecięcia dwóch NPDA : Niech i NPDA dla języków odpowiednio i . Zakładając, że wiemy, że jest kontekstu, czy możemy (skutecznie) skonstruować NPDA dla ?A1A1A_1A2A2A_2L1L1L_1L2L2L_2L=L1∩L2L=L1∩L2L = L_1 \cap L_2AAALLL Każdy typ algorytmu byłby do przyjęcia, ale im bardziej praktyczny, tym lepiej.
Chcę przekonwertować wprowadzone przez użytkownika wyrażenie regularne na NFA, aby móc następnie uruchomić NFA dla łańcucha w celu dopasowania. Jakiej minimalnej maszyny można użyć do parsowania wyrażeń regularnych? Zakładam, że musi to być automat push, ponieważ obecność nawiasów oznacza konieczność liczenia, a DFA / NFA nie może wykonać dowolnego liczenia. …
W pracy miałem za zadanie wnioskować o pewnych typach informacji o dynamicznym języku. Przepisuję sekwencje instrukcji na letwyrażenia zagnieżdżone , tak jak poniżej: return x; Z => x var x; Z => let x = undefined in Z x = y; Z => let x = y in Z if …
W kontekście naszego dochodzenia w sprawie automatów sterty chciałbym udowodnić, że dany wariant nie akceptuje języków niewrażliwych na kontekst. Ponieważ nie mamy równoważnego modelu gramatycznego, potrzebuję dowodu, który wykorzystuje tylko automaty; dlatego muszę pokazać, że automaty sterty mogą być symulowane przez LBA (lub równoważny model). Oczekuję, że dowód zadziała podobnie …
Niech łańcuch wejściowy będzie podany jako w1w2...wnw1w2...wnw_1w_2...w_n. Następnie, jeśli NFA jest obecnie w stanierrr (i przeczytał wejście do alfabetu wiwiw_i ), a następnie przed odczytaniem następnego symbolu wejściowego NFA dzieli się na dwa NFA, z których jeden jest w stanie rrr i inne istnienie w sss, jeśli istnieje przejście tego …
Czy istnieje zestaw reguł lub metod służących do konwersji gramatyki bezkontekstowej na automaty wypychające? Znalazłem już kilka slajdów w Internecie, ale nie byłem w stanie ich zrozumieć. W slajdzie 10 mówi o niektórych zasadach, czy ktokolwiek mógłby to wyjaśnić?
Utknąłem, rozwiązując następne ćwiczenie: Argumentuj, że jeśli L.LL jest bezkontekstowy i RRR jest zatem regularny L / R = { w ∣ ∃ x ∈ Rśww x ∈ L }L/R={w∣∃x∈Rs.twx∈L}L / R = \{ w \mid \exists x \in R \;\text{s.t}\; wx \in L\} (tj. odpowiedni iloraz ) jest pozbawiony …
Używamy plików cookie i innych technologii śledzenia w celu poprawy komfortu przeglądania naszej witryny, aby wyświetlać spersonalizowane treści i ukierunkowane reklamy, analizować ruch w naszej witrynie, i zrozumieć, skąd pochodzą nasi goście.
Kontynuując, wyrażasz zgodę na korzystanie z plików cookie i innych technologii śledzenia oraz potwierdzasz, że masz co najmniej 16 lat lub zgodę rodzica lub opiekuna.