Pytania otagowane jako operational-semantics


2
Czym jest ta ułamkowa notacja „dyskretna matematyka” stosowana w formalnych regułach?
W artykule „Bezkonfliktowy zreplikowany typ danych JSON” napotkałem ten zapis do formalnego definiowania „reguł”: Jak nazywa się ten zapis? Jak to czytać? Na przykład: DOCreguła nie ma nic w „liczniku” - dlaczego nie? te EXECi GETzasady wydają się mieć dwa oddzielne terminy powyżej linii, co to znaczy? VARreguła wyróżnia się …

2
Na jakie pytania semantyka denotacyjna może odpowiedzieć, na co semantyka operacyjna nie może?
Znam semantykę operacyjną (zarówno małą, jak i dużą) do definiowania języków programowania. Interesuje mnie również nauka semantyki denotacyjnej, ale nie jestem pewien, czy będzie to warte wysiłku. Czy po prostu będę uczyć się tego samego materiału z innego punktu widzenia, czy też są spostrzeżenia, które mogę uzyskać tylko dzięki zrozumieniu …

3
Jaka jest różnica między rachunkiem a językiem programowania?
Myślę, że jestem dość zdezorientowany tym, co nazywa się rachunkiem różniczkowym i językiem programowania. Zwykle myślę, i można było powiedzieć, że rachunek różniczkowy jest formalnym systemem rozumowania na temat równoważności programów. Programy mają semantykę operacyjną określoną przez maszynę, która powinna (myślę?) Być deterministyczna. W ten sposób (poprawny) rachunek różniczkowy dla …

1
Wnioskowanie o rodzajach uściślenia
W pracy miałem za zadanie wnioskować o pewnych typach informacji o dynamicznym języku. Przepisuję sekwencje instrukcji na letwyrażenia zagnieżdżone , tak jak poniżej: return x; Z => x var x; Z => let x = undefined in Z x = y; Z => let x = y in Z if …
11 programming-languages  logic  type-theory  type-inference  machine-learning  data-mining  clustering  order-theory  reference-request  information-theory  entropy  algorithms  algorithm-analysis  space-complexity  lower-bounds  formal-languages  computability  formal-grammars  context-free  parsing  complexity-theory  time-complexity  terminology  turing-machines  nondeterminism  programming-languages  semantics  operational-semantics  complexity-theory  time-complexity  complexity-theory  reference-request  turing-machines  machine-models  simulation  graphs  probability-theory  data-structures  terminology  distributed-systems  hash-tables  history  terminology  programming-languages  meta-programming  terminology  formal-grammars  compilers  algorithms  search-algorithms  formal-languages  regular-languages  complexity-theory  satisfiability  sat-solvers  factoring  algorithms  randomized-algorithms  streaming-algorithm  in-place  algorithms  numerical-analysis  regular-languages  automata  finite-automata  regular-expressions  algorithms  data-structures  efficiency  coding-theory  algorithms  graph-theory  reference-request  education  books  formal-languages  context-free  proof-techniques  algorithms  graph-theory  greedy-algorithms  matroids  complexity-theory  graph-theory  np-complete  intuition  complexity-theory  np-complete  traveling-salesman  algorithms  graphs  probabilistic-algorithms  weighted-graphs  data-structures  time-complexity  priority-queues  computability  turing-machines  automata  pushdown-automata  algorithms  graphs  binary-trees  algorithms  algorithm-analysis  spanning-trees  terminology  asymptotics  landau-notation  algorithms  graph-theory  network-flow  terminology  computability  undecidability  rice-theorem  algorithms  data-structures  computational-geometry 

3
Dlaczego stan pozostaje niezmieniony w niewielkiej semantyce operacyjnej pętli while?
Zwykle widzę, że w strukturalnej reprezentacji operacyjnej semantyki dla pętli while stan programu nie zmienia się: (whileBdoS,σ)→(ifBthenS;(whileBdoS)elseSKIP,σ)(whileBdoS,σ)→(ifBthenS;(whileBdoS)elseSKIP,σ)(while \> B \> do \>S, \sigma) \rightarrow (if \>B \> then \>S; (while \> B \> do \>S) \> else \> SKIP, \sigma) Dla mnie nie jest to intuicyjne, jeśli stan się nie …
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.