Chciałbym przyspieszyć bieżący stan prac empirycznych wykonanych w celu przetestowania założeń i prognoz teorii konsumenta (patrz rozdziały 1, 2, 3 i 6 Mas-Colell i in.). Czy ktoś może polecić dobrą ankietę lub przedstawić krótkie podsumowanie tego, co obecnie wiemy o tym, ile empirycznego wsparcia jest dla naszych podstawowych środków modelowania …
Na ekonomię, szczególnie w nowoczesnej szkole, duży wpływ ma utylitarna koncepcja użyteczności. Tym bardziej, że teoria wartości pracy została zasadniczo zastąpiona teorią użyteczności krańcowej. Dodatkowo, przewrotne zachęty są powszechnie rozumiane i dobrze udokumentowane i wydają się być naśladownictwem klasycznego „użytecznego potwora” Nozicka . Czy są jakieś obserwacje większych „potworów użyteczności” …
Na bardzo małą skalę z pewnością prawdą jest, że jeśli zyskam, ktoś inny może stracić. Jeśli zabiorę czekoladę bratu, straci ją i najprawdopodobniej nie dostanie nic porównywalnego. Ale na większą skalę, powiedzmy na szczeblu krajowym, jeśli jedna osoba (np. Odnoszący sukcesy założyciel start-upu) zrobi fortunę, czy ogólnie będzie to złe …
Nie rozumiem związków między popytem Hicksa, popytem walrasian (marshallian), funkcją wydatkowania i pośrednią funkcją użyteczności (w tym funkcją wartości V (b)). Uznałem ten temat za bardzo trudny i nie mogę zrozumieć, w jaki sposób odnoszą się one do siebie ze względu na formalność stosowaną w dostępnych książkach! Rozumiem, jak wyprowadzić …
Powiedzmy, że konsument ma standardową wypukłą, monotoniczną preferencję w stosunku do jabłek i bananów. (Aktualizacja: Chciałbym, aby preferencje były jak najbardziej „standardowe”. Tak więc idealnie mamy wszędzie MRS i wszędzie „więcej znaczy lepiej”). Powiedzmy, że jego preferencje mogą być reprezentowane przez jakąś funkcję użyteczności u(A,B)u(A,B)u(A,B) . Musi spełnić pewne ograniczenia …
Załóżmy, że ΩΩ\Omega jest zbiorem wzajemnie wykluczających się wyników dyskretnej zmiennej losowej, a fff to funkcja użyteczności, w której 0<f(ω)≤10<f(ω)≤10 < f(\omega) \leq 1 , ∑Ωf(ω)=1∑Ωf(ω)=1\sum_\Omega f(\omega) = 1 itd. Gdy fff jest równomiernie rozłożone ΩΩ\Omega i fff jest funkcją masy prawdopodobieństwa , Shannon entropii H(Ω)=∑Ωf(ω)log1f(ω)H(Ω)=∑Ωf(ω)log1f(ω)H(\Omega) = \sum_{\Omega}f(\omega)log\frac{1}{f(\omega)} jest zmaksymalizowane …
Próbuję zrozumieć mnożniki Lagrangian i wykorzystuję przykładowy problem, który znalazłem w Internecie. Konfiguracja problemu: Rozważmy konsumenta z funkcją narzędzia , gdzie . Załóżmy, że ten konsument ma bogactwo a ceny . To wszystko, co otrzymaliśmy.u ( x , y) = xαy1 - αu(x,y)=xαy1-αu(x,y) = x^{\alpha} y^{1-\alpha}α ∈ ( 0 , …
Czy w dwóch dobrych światach popyt Marshalla będzie taki jak w D(p,m)przypadku, gdy p jest ceną jednego dobra, a dochód da funkcję użyteczności lub funkcję krzywej obojętności? Jeśli tak, to jak rozwiązać ten problem?
Pytanie Moje rozwiązanie jest następujące. Proszę sprawdzić moje rozwiązanie. Jeśli popełniam błąd, proszę o informację. Naprawdę nie jestem pewien co do mojego rozwiązania. Dziękuję Ci U (x) jest jednorodny stopnia pierwszego, tj. U (tx) = tu (x) Po pierwsze pokazuję, że pośrednia funkcja użyteczności jest jednorodna stopnia pierwszego wm. Dzięki …
W Wykładzie 20 kursu Mikroekonomii MIT zaproponowano sytuację, w której zakład 50/50 spowoduje albo utratę 100 $, albo zysk 125 $ przy początkowym bogactwie 100 $ . Stwierdzono, że ktoś byłby skłonny ubezpieczyć się na $ 43.75 (różnica między $ 100 a $ 56.25). Jaka jest intuicja? Z góry dziękuję!
Jeśli konsument postępuje zgodnie z aksjomatem ciągłości racjonalności (tzn. Nie ma skoków w swoich preferencjach), krzywe obojętności funkcji użyteczności są uważane za cienkie. Dlaczego ciągłość ( taka, że | z | ≥ y ∀ ϵ > 0 ) implikuje cienkie krzywe obojętności?x⪰y⇒∃ z=x+ϵx⪰y⇒∃ z=x+ϵx \succeq y \Rightarrow \exists \space z=x+\epsilon|z|≥y …
\newcommand{\E}{\mathbb{E}} Przedmowa To pytanie jest związane z tym pytaniem o elastyczność substytucji międzyokresowej i tym z definicją absolutnej awersji do ryzyka . (Jest to powiązane z drugim, o ile definicja względnej awersji do ryzyka może być motywowana ilością, która rozwiązuje U(C(1−RRA/2))=E[U(C(1−ϵ))∣C].U(C(1−RRA/2))=E[U(C(1−ϵ))∣C]. U(C(1-RRA/2)) = \E[U(C(1-\epsilon))\mid C]. Pytanie W tym pytaniu chcę …
Pozwolić AAAbyć zbiorem możliwych stanów świata lub możliwych preferencji, jakie może mieć dana osoba. PozwolićG(A)G(A)G(A) być zbiorem „hazardów” lub „loterii”, tj. zbiorem rozkładów prawdopodobieństwa AAA. Wtedy każda osoba miałaby preferowany porządek stanów wAAA, a także preferowane zamawianie loterii w G(A)G(A)G(A). Twierdzenie von Neumann-Morgenstern stwierdza, że przy założeniu, że twoje preferencje …
Jedną rzeczą, o której często słyszę, jest mówienie o malejącej użyteczności krańcowej - chodzi o to, że dodatkowe jednostki dobra stają się stopniowo mniej atrakcyjne, im więcej jednostek tego dobrego już ma. Jednak zawsze sprawiało to, że czułem się trochę nieswojo z powodu zwykłej użyteczności. Jeśli weźmiemy pod uwagę trywialny …
Natknąłem się na tę małą przypowieść, która pokazuje, dlaczego dyskontowanie wykładnicze przewyższa dyskontowanie hiperboliczne 1 : Większe wygięcie [hiperbolicznej krzywej dyskontowej] oznacza, że gdyby dyskont hiperboliczny prowadził handel z kimś, kto zastosował krzywą wykładniczą, wkrótce uwolniłaby się od swoich pieniędzy. Na przykład pani Exponential mogłaby tanio kupować płaszcz zimowy pani …
Używamy plików cookie i innych technologii śledzenia w celu poprawy komfortu przeglądania naszej witryny, aby wyświetlać spersonalizowane treści i ukierunkowane reklamy, analizować ruch w naszej witrynie, i zrozumieć, skąd pochodzą nasi goście.
Kontynuując, wyrażasz zgodę na korzystanie z plików cookie i innych technologii śledzenia oraz potwierdzasz, że masz co najmniej 16 lat lub zgodę rodzica lub opiekuna.