Jest to oczywiście kwestia definicji lub konwencji i praktycznie nie ma praktycznego znaczenia. Jeśli jest ustawiona na tradycyjną wartość 0,05, to czy wartość 0,0500000000000 ... jest uważana za statystycznie znaczącą, czy nie? Czy reguła definiująca istotność statystyczną jest zwykle uważana za lub ??p p < α p ≤ ααα\alphapppp<αp<αp < …
Obecnie pracuję nad projektem, w którym generuję wartości losowe przy użyciu zestawów punktów o niskiej rozbieżności / quasi-losowych , takich jak zestawy punktów Halton i Sobol. Są to zasadniczo wektory ddd wymiarowe, które naśladują zmienne ddd wymiarowe jednolite (0,1), ale mają lepszy rozkład. Teoretycznie mają one pomóc w zmniejszeniu wariancji …
Jako ktoś, kto potrzebuje wiedzy statystycznej, ale nie jest formalnie wyszkolonym statystykiem, uważam, że pomocne jest posiadanie schematu blokowego (lub pewnego rodzaju drzewa decyzyjnego), które pomogą mi wybrać właściwe podejście do rozwiązania konkretnego problemu (np. „Czy potrzebujesz tego i wiesz o tym i tamtym i uważasz, że dane są normalnie …
Cały czas widzę ten słynny cytat, ale za każdym razem nie rozumiem podkreślonej części. Człowiek, który „odrzuca” hipotezę prowizorycznie, jako zwyczajowa praktyka, gdy jej znaczenie jest na poziomie 1% lub wyższym, z pewnością zostanie pomylony z nie więcej niż 1% takich decyzji. Gdy hipoteza jest prawidłowa, pomyli się tylko w …
Czy ktoś może podać szczegółowe (i jasne) wyjaśnienie, co oznacza jej „dotkliwość” (czy nie jest to tylko funkcja mocy oceniana przy różnych rozbieżnościach traktowanych jako hipoteza zerowa?) I jak ogólnie pasuje do literatury z zakresu badań statystycznych?
Rozumiem procedurę i to, co kontroluje. Jaki jest zatem wzór skorygowanej wartości p w procedurze BH dla wielokrotnych porównań? Właśnie teraz zdałem sobie sprawę, że pierwotny BH nie wytworzył skorygowanych wartości p, a jedynie dostosował warunek (nie) odrzucenia: https://www.jstor.org/stable/2346101 . Gordon Smyth wprowadził skorygowane wartości p BH w 2002 r., …
Te dwie funkcje istnieją w R, ale nie znam ich różnic. Wygląda na to, że zwracają tylko te same wartości p podczas wywoływania wilcox.testz correct=FALSEoraz wilcox_test(w pakiecie monet) z distribution="aymptotic". Dla innych wartości zwracają różne wartości p. Również wilcox.testzawsze zwraca W = 0 dla mojego zestawu danych, niezależnie od ustawień …
Czytam tutaj, że to liczba stopni swobody, której powinienem użyć, wykonując test t dla znaczenia współczynnika regresji, ale nie rozumiem dlaczego. Zrozumiałem, że testy t miały na ogół n - 1 stopni swobody.n - p - 1n-p-1n-p-1n - 1n-1n-1
Kiedy przeprowadzamy testy, uzyskujemy dwa wyniki. 1) Odrzucamy hipotezę zerową 2) Nie odrzucamy hipotezy zerowej. Nie mówimy o akceptowaniu alternatywnych hipotez. Jeśli nie mówimy o akceptacji alternatywnej hipotezy, dlaczego w ogóle potrzebujemy alternatywnej hipotezy? Oto aktualizacja: czy ktoś mógłby mi podać dwa przykłady: 1) odrzucenie hipotezy zerowej jest równoznaczne z …
Zastanawiałem się, czy przy założeniu jednostronnej (jednostronnej) hipotezy o poziomie alfa: .05czy możemy mówić o 95% przedziałach ufności? Na przykład, czy możemy skonstruować osobno „jednostronne” i „dwustronne” przedziały ufności dla jednostronnego testu Z lub t? jaka byłaby „interpretacja” każdego z tych przedziałów ufności, biorąc pod uwagę jednostronny test? Jestem trochę …
Z tego, co rozumiem, wybór zmiennych oparty na wartościach p (przynajmniej w kontekście regresji) jest wysoce wadliwy. Wygląda na to, że wybór zmiennych oparty na AIC (lub podobny) jest przez niektórych uważany za wadliwy, chociaż wydaje się to nieco niejasne (np. Patrz moje pytanie i kilka linków na ten temat …
Ogólny konsensus w podobnej kwestii: czy błędem jest odnosić się do wyników jako „bardzo znaczących”? jest to, że „wysoce znaczący” jest ważnym, choć niespecyficznym, sposobem opisania siły powiązania, którego wartość p jest znacznie poniżej ustalonego progu istotności. A co z opisywaniem wartości p, które są nieco powyżej twojego progu? Widziałem, …
Mam dane o tym, ilu użytkowników publikuje ile pytań. Na przykład, [UserCount, QuestionCount] [2, 100] [9, 10] [3, 80] ... ... Oznacza to, że 2 użytkowników opublikowało 100 pytań, 9 użytkowników opublikowało 10 pytań i tak dalej. Jak więc ustalić, czy UserCount, QuestionCountrozkład jest zgodny z prawem mocy? Znalazłem pakiet …
Czytałem o t-teście Studenta, ale wydaje się on działać, gdy możemy założyć, że oryginalne dystrybucje są normalnie dystrybuowane. W moim przypadku zdecydowanie nie są. Ponadto, jeśli mam 13 dystrybucji, czy muszę przeprowadzać 13^2testy?
Wprowadzenie: Po zwróceniu uwagi na to pytanie: „ Czy ANOVA może być znacząca, gdy żaden z testów t-par nie jest? ”, Pomyślałem, że może uda mi się zmienić jej ramkę w interesujący sposób, który zasługiwałby na własny zestaw odpowiedzi . Różnorodność niepoprawnych wyników (według wartości nominalnej) może wystąpić, gdy istotność …
Używamy plików cookie i innych technologii śledzenia w celu poprawy komfortu przeglądania naszej witryny, aby wyświetlać spersonalizowane treści i ukierunkowane reklamy, analizować ruch w naszej witrynie, i zrozumieć, skąd pochodzą nasi goście.
Kontynuując, wyrażasz zgodę na korzystanie z plików cookie i innych technologii śledzenia oraz potwierdzasz, że masz co najmniej 16 lat lub zgodę rodzica lub opiekuna.