Próbuję rozwiązać konkretny problem i pomyślałem, że mogę go rozwiązać za pomocą teorii automatów. Zastanawiam się, jakie modele automatów mają rozstrzygające rozstrzyganie w czasie wielomianowym? tzn. jeśli masz maszyny M.1, M2)M.1,M.2)M_1, M_2 , możesz sprawdzić, czy wydajnie.L ( M1) ⊆ L ( M2))L.(M.1)⊆L.(M.2))L(M_1) \subseteq L(M_2) Oczywiste, które przychodzą na myśl, …
Rozważmy język składający się ze wszystkich ciągów -lettera nad tak aby żadne dwie litery nie były równe:L k - d i s t i n c tLk−distinctL_{k-distinct} k kkΣΣ\Sigma L k - d i s t i n c t : = { w = σ 1 σ 2 . …
Czy możliwe jest algorytmiczne testowanie, czy liczba obliczalna jest liczbą wymierną czy całkowitą? Innymi słowy, możliwe byłoby dla biblioteki, który implementuje numery obliczalne, aby zapewnić funkcje isIntegerlub isRational? Zgaduję, że nie jest to możliwe i że jest to w jakiś sposób związane z faktem, że nie można sprawdzić, czy dwie …
Pracuję nad zestawem problemów dla klasy i pomyślałem o pytaniu związanym z tym, nad czym pracowałem. Czy istnieje minimalna liczba stanów, które musi mieć automat skończony, aby zaakceptować ciągi binarne reprezentujące liczby podzielne przez liczbę całkowitą n? We wcześniejszym zestawie problemów udało mi się zbudować DFA, który akceptuje łańcuchy binarne …
W książce Sakarovitcha na temat teorii automatów jest napisane we wstępie do części dotyczącej racjonalności w wolnej grupie, że przedstawiony w niej materiał stanowi „fundament prawdziwie matematycznej teorii języków bezkontekstowych”. Nie jest to jednak jednoznaczne, ponieważ języki bezkontekstowe i automaty wypychające są poza zakresem książki. Zdaję sobie sprawę z niektórych …
2dca (dwukierunkowe deterministyczne automaty licznikowe) (Petersen, 1994) może rozpoznać następujący jednoargumentowy język: POWER={02n∣n≥0}.POWER={02n∣n≥0}.\begin{equation} \mathtt{POWER} = \lbrace 0^{2^n} \mid n \geq 0 \rbrace. \end{equation} Czy jest jakiś inny nietrywialny, unary język rozpoznawany przez 2dca? Zauważ, że nadal nie wiadomo, czy 2dca może rozpoznać ?SQUARE={0n2∣n≥0}SQUARE={0n2∣n≥0} \mathtt{SQUARE} = \lbrace 0^{n^2} \mid n \geq …
Wiele lat temu słyszałem, że obliczenie minimalnego NFA (niedeterministycznego automatu skończonego) z DFA (deterministycznego) było otwartym pytaniem, w przeciwieństwie do odwrotnego kierunku, który jest znany od dziesięcioleci i jest dobrze zbadany z wydajnym algorytm. Czy ktoś wymyślił algorytm?O(nlgn)O(nlgn)O(n \lg n) Szybkie wyszukiwanie dało mi ten artykuł, który dowodzi, że jest …
W teorii automatów (automaty skończone, automaty wypychające, ...) i złożoności występuje pojęcie „dwuznaczności”. Automat jest dwuznaczny, jeśli istnieje słowo z co najmniej dwoma odrębnymi przebiegami akceptującymi. Maszyna jest k- dwuznaczna, jeśli dla każdego słowa w zaakceptowanego przez maszynę istnieje co najwyżej k różnych przebiegów do zaakceptowania w .wwwkkkwwwkkkwww Pojęcie to …
Interesują mnie właściwości losowo ukierunkowanych wykresów o ustalonym out-stopniu ddd . Wyobrażam sobie losowy model wykresu, w którym każdy wierzchołek wybiera u sąsiadów (powiedzmy z zamiennikiem) Pytanie : Czy coś wiadomo o rozkładzie stacjonarnym i czasach mieszania losowych spacerów na tych losowych grafach (dla różnych wartości )? ddd Szczególnie interesuje …
Twierdzenie Savitcha pokazuje, że NSPACE(f(n))⊆DSPACE(f(n)2)NSPACE(f(n))⊆DSPACE(f(n)2)\mathrm{NSPACE}(f(n)) \subseteq \mathrm{DSPACE}(f(n)^2) dla wszystkich wystarczająco dużych funkcji fff , i udowodnienie, że jest ciasno, było otwartym problemem od dziesięcioleci . Załóżmy, że podchodzimy do problemu z drugiego końca. Dla uproszczenia załóżmy logiczny alfabet. Ilość miejsca wykorzystywanego przez TM do decydowania o języku obliczeniowym jest często …
W formalnym opisie deterministycznych automatów wypychających pozwalają one na ruchy , w których maszyna może wyskakiwać lub pchać symbole na stos bez odczytywania symbolu z wejścia. Jeśli te ϵ ruchy są niedozwolone, a stos można zmodyfikować tylko raz po odczytaniu każdego symbolu, czy wynikowe automaty są równe mocy DPDA?ϵϵ\epsilonϵϵ\epsilon Może …
Mówimy, że NFA jest stale niejednoznaczny, jeśli istnieje tak że każde słowo jest akceptowane przez lub (dokładnie) ścieżek.MMMk∈Nk∈Nk\in \mathbb{N}w∈Σ∗w∈Σ∗w\in \Sigma^*000kkk Jeśli automat jest stale niejednoznaczny dla , wówczas nazywa się Jednoznacznym FA (UFA).MMMk=1k=1k=1MMM Niech będzie zwykłym językiem.LLL Czy jakiś stale dwuznaczny automat dla być mniejszy niż najmniejszy UFA, który akceptuje …
Jednoznaczne automaty skończone (UFA) są specjalnym typem niedeterministycznych automatów skończonych (NFA). NFA jest nazywany jednoznacznym, jeśli każde słowo ma co najwyżej jedną ścieżkę akceptującą.w ∈ Σ∗w∈Σ∗w\in \Sigma^* Oznacza to, .D F.A ⊂ UfaA ⊂ NfaZArefaZA⊂UfaZA⊂N.faZADFA\subset UFA\subset NFA Znane powiązane wyniki automatów: Minimalizacja NFA jest kompletna z PSPACE. Minimalizacja NFA w …
Zastanawiam się, czy są jakieś dokumenty lub badania dotyczące widocznych automatów przesuwających w dół, ale pozwalające na wypychanie słów zamiast pojedynczych liter na stos. Alternatywnie, konstrukcja umożliwiająca wypychanie symboli na -transitions może osiągnąć ten sam cel.ϵϵ\epsilon Oczywiście, takie warianty mogą być tworzone, ale zastanawiam się, czy to rujnuje właściwości zamknięcia …
Istnieją teoretyczne dowody na to, że naiwna konstrukcja produktu kartezjańskiego na przecięciu DFA jest „najlepsza, co możemy zrobić”. Co z konkatenacją dwóch DFA? Trywialna konstrukcja polega na przekształceniu każdego DFA w NFA, dodaniu przejścia epsilon i określeniu wynikowego NFA. Czy możemy zrobić lepiej? Czy znane jest ograniczenie wielkości minimalnej DFA …
Używamy plików cookie i innych technologii śledzenia w celu poprawy komfortu przeglądania naszej witryny, aby wyświetlać spersonalizowane treści i ukierunkowane reklamy, analizować ruch w naszej witrynie, i zrozumieć, skąd pochodzą nasi goście.
Kontynuując, wyrażasz zgodę na korzystanie z plików cookie i innych technologii śledzenia oraz potwierdzasz, że masz co najmniej 16 lat lub zgodę rodzica lub opiekuna.