Niech będą niezależnymi standardowymi normalnymi zmiennymi losowymi. Istnieje wiele (długich) dowodów, które to pokazująZ1,⋯,ZnZ1,⋯,ZnZ_1,\cdots,Z_n ∑i=1n(Zi−1n∑j=1nZj)2∼χ2n−1∑i=1n(Zi−1n∑j=1nZj)2∼χn−12 \sum_{i=1}^n \left(Z_i - \frac{1}{n}\sum_{j=1}^n Z_j \right)^2 \sim \chi^2_{n-1} Wiele dowodów jest dość długich, a niektóre z nich wykorzystują indukcję (np. Wnioskowanie statystyczne Caselli). Zastanawiam się, czy istnieje jakikolwiek łatwy dowód tego wyniku.
Poniżej znajduje się pytanie dotyczące wielu wizualizacji przedstawionych jako „dowód za obrazem” istnienia paradoksu Simpsona i być może pytanie dotyczące terminologii. Paradoks Simpsona jest dość prostym zjawiskiem, które można opisać i podać numeryczne przykłady (powód, dla którego może się to zdarzyć, jest głęboki i interesujący). Paradoks polega na tym, że …
Twierdzenie Pitmana-Koopmana-Darmois mówi, że jeśli próbka iid ze sparametryzowanej rodziny rozkładów prawdopodobieństwa dopuszcza wystarczającą statystykę, której liczba składników skalarnych nie rośnie wraz z wielkością próbki, to jest to rodzina wykładnicza. Czy jakieś podręczniki lub zwykłe dokumenty ekspozycyjne dają dowody? Dlaczego nazywa się te trzy osoby?
Częstym uproszczeniem w modelowaniu i symulacji jest zastąpienie zmiennej losowej jej wartością średnią. Kiedy to uproszczenie doprowadziłoby do błędnego wniosku?
Pracuję nad dokumentem Cho 2014, który wprowadził architekturę kodera-dekodera do modelowania seq2seq. W pracy wydaje się, że wykorzystują one prawdopodobieństwo wyjścia podanego wejścia (lub jego logarytmiczne prawdopodobieństwo) jako funkcję straty dla wejścia o długości i wyjścia o długości N :M y NxxxM.M.MyyyN.N.N P.( y1, … , YN.| x1, … , …
Załóżmy, że mamy 3 zmienne losowe i znamy parowy rozkład krańcowy P ( X 1 , X 2 ) , P ( X 2 , X 3 ) , P ( X 3 , X 1 ) , ale nic nie wiemy (np. warunkowa niezależność). Czy możemy uzyskać wspólny rozkład …
Jak nazywa się operator, który przyjmuje wektor kategoryczny i przekształca go w reprezentację binarną za pomocą kodowania „na gorąco”? Zastanawiam się, skoro piszę artykuł naukowy i potrzebuję do tego odpowiedniej nazwy.
W kilku odpowiedziach widziałem, jak użytkownicy CrossValidated sugerują OP znaleźć wczesne artykuły na temat Lasso, Ridge i Elastic Net. Dla potomnych, jakie są przełomowe prace na temat Lasso, Ridge i Elastic Net?
Jeśli mam macierz projektową , gdzie jest liczbą obserwacji wymiaru , jaka jest złożoność rozwiązania dla z Lasso wrt i ? Myślę, że odpowiedź powinna odnosić się do tego, jak jedna iteracja LASSO skaluje się z tymi parametrami, a nie do tego, jak skaluje się liczba iteracji (zbieżności), chyba że …
Eksperymentowałem z zależnością między błędami a resztkami, używając kilku prostych symulacji w R. Jedną z rzeczy, które znalazłem, jest to, że niezależnie od wielkości próbki lub wariancji błędu zawsze otrzymuję dokładnie dla nachylenia, gdy dopasujesz model111 errors∼β0+β1×residualserrors∼β0+β1×residuals {\rm errors} \sim \beta_0 + \beta_1 \times {\rm residuals} Oto przeprowadzona przeze mnie …
Stawiłem czoła pytaniu kwalifikacyjnemu o pracę, w której ankieter zapytał mnie, czy twoje jest bardzo niskie (od 5 do 10%) dla modelu elastyczności cen. Jak rozwiązałbyś to pytanie?R2)R2)R^2 Nie mogłem wymyślić nic innego niż fakt, że zrobię diagnostykę regresji, aby zobaczyć, co poszło źle lub czy należy zastosować jakąkolwiek metodę …
Dlaczego otrzymuję różne prognozy dotyczące ręcznego rozwijania wielomianu i korzystania z polyfunkcji R. set.seed(0) x <- rnorm(10) y <- runif(10) plot(x,y,ylim=c(-0.5,1.5)) grid() # xp is a grid variable for ploting xp <- seq(-3,3,by=0.01) x_exp <- data.frame(f1=x,f2=x^2) fit <- lm(y~.-1,data=x_exp) xp_exp <- data.frame(f1=xp,f2=xp^2) yp <- predict(fit,xp_exp) lines(xp,yp) # using poly function …
Rozumiem mechanikę obliczania wag z wykorzystaniem wyników skłonności : w i , j = t r e ap ( xja)p(xja)p(x_i) a następnie zastosowanie wag w analizie regresji, a wagi służą do „kontrolowania” lub rozdzielania efektów zmiennych towarzyszących w populacjach grupy leczonej i kontrolnej ze zmienną wynikową.wi , j = t …
Próbuję przetestować zdolność losowego lasu do klasyfikowania próbek między dwiema grupami; Do klasyfikacji zastosowano 54 próbki i różną liczbę zmiennych. Zastanawiałem się, dlaczego szacunki braku w torbie (OOB) mogą się różnić nawet o 5%, nawet gdy używam 50 tys. Drzew? Czy jest to coś, w czym może pomóc bootstrapping?
Używamy plików cookie i innych technologii śledzenia w celu poprawy komfortu przeglądania naszej witryny, aby wyświetlać spersonalizowane treści i ukierunkowane reklamy, analizować ruch w naszej witrynie, i zrozumieć, skąd pochodzą nasi goście.
Kontynuując, wyrażasz zgodę na korzystanie z plików cookie i innych technologii śledzenia oraz potwierdzasz, że masz co najmniej 16 lat lub zgodę rodzica lub opiekuna.