n×nn×nn\times nlog2(n)log2(n)\log^2(n)111∥A∥≤1‖A‖≤1\left\|A\right\|\leq 11/poly1/poly1/\text{poly} W związku z tym, o jakie „poprawne” przybliżenie należy zapytać - multiplikatywne lub addytywne? (patrz jedna z odpowiedzi poniżej).
Załóżmy, że . N P ja to klasa problemów w N P , które nie są ani w P ani w N P -hard. Listę problemów, które można przypuszczać, że są N P I tutaj .P≠NPP≠NP\mathsf{P} \neq \mathsf{NP}NPINPI\mathsf{NPI}NPNP\mathsf{NP}PP\mathsf{P}NPNP\mathsf{NP}NPINPI\mathsf{NPI} Twierdzenie Ladnera mówi nam, że jeśli to istnieje nieskończona hierarchia problemów N …
Wiadomo, że barwniki krawędzi grafu są barwniki wierzchołku specjalnej wykresu, a mianowicie na wykresie linia L ( G ) o G .GGG L(G)L(G)L(G)GGG Czy istnieje operator wykresu taki, że zabarwienie wierzchołków wykresu G jest zabarwieniem krawędzi wykresu Φ ( G ) ? Interesuje mnie taki operator wykresu, który można konstruować …
Przepraszam, jeśli to naiwne pytanie, ale nie mogłem znaleźć uzasadnienia w żadnej z głównych książek, takich jak Bondy-Murty, Diestel czy West. Idealne wykresy mają wiele pięknych właściwości, ale jaki jest jedyny powód, dla którego nazywane są idealnymi? A może to tylko preferencja estetyczna Berge?
Jaki jest najlepszy wynik deterministyczny dla utrzymania dynamicznego zamknięcia przechodniego na ukierunkowanym wykresie z tylko wstawieniem krawędzi? Przeczytałem kilka artykułów na temat problemu dynamicznego zamykania przechodniego zarówno przy wstawianiu, jak i usuwaniu krawędzi. Czy są jednak lepsze algorytmy z tylko wstawianiem krawędzi?
Czytam klasyczny utwór „Twardość kontra losowość” Nisana i Wigdersona. Niech B = { 0 , 1 }b={0,1}B=\{0,1\} , a ustalenie funkcją l : N → Nl:N.→N.l\colon \mathbb{N} \to \mathbb{N} . Określają one rodzinę funkcji G = { Gn: Bl ( n )→ B.n}sol={soln:bl(n)→bn}G = \{G_n : B^{l(n)} \to B^n\} być …
W przypadku problemu, nad którym obecnie pracuję, naturalnie pojawia się rozszerzenie operatora hałasu i byłem ciekawy, czy były wcześniejsze prace. Najpierw pozwól mi zrewidować podstawowy operator hałasu na funkcjach boolowskich o wartościach rzeczywistych. Biorąc pod uwagę funkcję i , st , \ varepsilon = 1 - 2p , definiujemy T …
Nie mam wiedzy w zakresie teorii złożoności z udziałem grup, więc przepraszam, jeśli jest to dobrze znany wynik. Pytanie 1. Niech będzie prostym nieukierowanym grafem rzędu . Jaka jest złożoność obliczeniowa (w kategoriach ) ustalania, czy jest przechodnie dla wierzchołków?GGGnnnnnnGGG Przypomnij sobie, że wykres jest przechodni na wierzchołki, jeśli działa …
Niech będą zestawami, które mogą mieć wspólne elementy. Szukam najmniejszego zestawu takiego, że .S1,S2,…,SnS1,S2,…,SnS_1,S_2,\ldots,S_nXXX∀i,X∩Si≠∅∀i,X∩Si≠∅\forall i,\,X\cap S_i \ne \emptyset Czy ten problem ma nazwę? Czy może sprowadza się to do znanego problemu? W moim kontekście opisują elementarne cykle silnie połączonego komponentu i szukam najmniejszego zestawu wierzchołków który przecina wszystkie cykle.S1,…,SnS1,…,SnS_1,\ldots,S_nXXX
Załóżmy, że dla każdego istnieje maszyna Turinga M ϵ, która decyduje o języku L w czasie O ( n a + ϵ ) . Czy istnieje jeden algorytm decydujący o L w czasie O ( n a + o ( 1 ) ) ? (Tutaj składnik o ( 1 ) …
W zadaniu pakowania prostokąt, jeden dany zestaw prostokątów i prostokąt, R . Zadaniem jest znalezienie umieszczenie R 1 , ... , r n wewnątrz R takie, że żaden z n prostokąty pokrywają. Ogólnie, orientacja każdego prostokąta r i jest stała. Oznacza to, że prostokąty nie mogą być obracane. W tym …
Zakładamy, że . Zatem dobrze znany jest następujący fakt:G∈G(n,p),p=lnn+lnlnn+c(n)nG∈G(n,p),p=lnn+lnlnn+c(n)nG\in G(n,p),p=\frac{\ln n +\ln \ln n +c(n)}{n} Pr[G has a Hamiltonian cycle]=⎧⎩⎨⎪⎪10e−e−c(c(n)→∞)(c(n)→−∞)(c(n)→c)Pr[G has a Hamiltonian cycle]={1(c(n)→∞)0(c(n)→−∞)e−e−c(c(n)→c)\begin{eqnarray} Pr [G\mbox{ has a Hamiltonian cycle}]= \begin{cases} 1 & (c(n)\rightarrow \infty) \\ 0 & (c(n)\rightarrow - \infty) \\ e^{-e^{-c}} & (c(n)\rightarrow c) \end{cases} \end{eqnarray} Chcę poznać …
Nie wiadomo, czy izomorfizm wykres (GI) do silnie graf regularny (SRGs) jest P . Czy są jakieś wskazówki, że może, ale nie musi, być GI -Complete? Czy w takich przypadkach są jakieś poważne konsekwencje? (Podobne do przekonania, że oznaczenie geograficzne może nie być NP-Complete).
π 1 : A × B → A π 2 : A × B → BA×B≜∀α.(A→B→α)→αA×B≜∀α.(A→B→α)→α A \times B \triangleq \forall\alpha.\; (A \to B \to \alpha) \to \alpha π1:A×B→Aπ1:A×B→A\pi_1 : A \times B \to Aπ2:A×B→Bπ2:A×B→B\pi_2 : A \times B \to B Nie jest to tak zaskakujące, nawet jeśli naturalny odczyt …
Używamy plików cookie i innych technologii śledzenia w celu poprawy komfortu przeglądania naszej witryny, aby wyświetlać spersonalizowane treści i ukierunkowane reklamy, analizować ruch w naszej witrynie, i zrozumieć, skąd pochodzą nasi goście.
Kontynuując, wyrażasz zgodę na korzystanie z plików cookie i innych technologii śledzenia oraz potwierdzasz, że masz co najmniej 16 lat lub zgodę rodzica lub opiekuna.