Podążam za przykładem Maty Buckland w grze programistycznej AI i stwierdzam, że nie zawsze używam enter (), execute () i exit () w stanie jednostki. Na przykład w grze RPG broń może mieć stan na wyposażeniu, a ja mogę użyć enter () i exit () dla tego stanu, aby dodać lub odjąć modyfikator umiejętności gracza, ale tak naprawdę nie ma potrzeby wykonywania ( ). Czy to wada konstrukcyjna mojego silnika, czy wada tego podejścia?
Odpowiedzi:
Nie czytając książki, połączenia te brzmią jak normalne punkty wejścia do automatu stanów. Aby zrozumieć połączenia, spójrzmy na to, co robią.
enter () - wykonywane, gdy stan jest aktywowany.
execute () - wykonywane, gdy stan jest aktywny.
exit () - wykonywane, gdy stan jest dezaktywowany.
Pasują one do każdego rodzaju maszyny stanowej. Niektóre maszyny potrzebują tylko wywołań „wykonania”, inne wymagają „wejścia” i „wyjścia”, a jeszcze inne wszystkich trzech.
Przykład 1 : Spust karabinu maszynowego.
Przykład 2 : Wymuś most
Przykład 3 : Pancerz osobisty.
Nie musi to oznaczać żadnej wady. Nie każda jednostka lub stan będzie miał zastosowanie do każdej dostępnej metody. Pozostawienie pustej metody execute () byłoby w porządku, IMO.