10
Czy istnieje jakakolwiek * matematyczna * podstawa dla debaty bayesowskiej i częstej?
W Wikipedii jest napisane, że: matematyka [prawdopodobieństwa] jest w dużej mierze niezależna od jakiejkolwiek interpretacji prawdopodobieństwa. Pytanie: Zatem jeśli chcemy być matematycznie poprawni, czy nie powinniśmy nie dopuścić do jakiejkolwiek interpretacji prawdopodobieństwa? Tj. Czy zarówno bayesowski, jak i częstościowy są matematycznie niepoprawne? Nie lubię filozofii, ale lubię matematykę i chcę …