Chciałem tylko podzielić się kilkoma testami, które przeprowadziłem na ten temat.
Tablica o rozmiarze 10 milionów
public static void main(String[] args) {
memInfo();
double a[] = new double[10000000];
memInfo();
}
Wynik:
------------------------
max mem = 130.0 MB
total mem = 85.0 MB
free mem = 83.6 MB
used mem = 1.4 MB
------------------------
------------------------
max mem = 130.0 MB
total mem = 130.0 MB
free mem = 48.9 MB
used mem = 81.1 MB
------------------------
Jak widać, używany rozmiar stosu został zwiększony o ~ 80 MB, co daje 10m * sizeof (double).
Ale jeśli użyjemy Double zamiast double
public static void main(String[] args) {
memInfo();
Double a[] = new Double[10000000];
memInfo();
}
Wyjście pokaże 40 MB. Mamy tylko podwójne referencje, nie są one zainicjalizowane.
Wypełnianie go Double
public static void main(String[] args) {
memInfo();
Double a[] = new Double[10000000];
Double qq = 3.1d;
for (int i = 0; i < a.length; i++) {
a[i] = qq;
}
memInfo();
}
Nadal 40 MB. Ponieważ wszystkie wskazują na ten sam obiekt Double.
Zamiast tego inicjalizuję double
public static void main(String[] args) {
memInfo();
Double a[] = new Double[10000000];
Double qq = 3.1d;
for (int i = 0; i < a.length; i++) {
a[i] = qq.doubleValue();
}
memInfo();
}
Exception in thread "main" java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space
Linia
a[i] = qq.doubleValue();
jest równa
a[i] = Double.valueOf(qq.doubleValue());
co jest równoważne
a[i] = new Double(qq.doubleValue());
Ponieważ za każdym razem tworzymy nowe podwójne obiekty, wysadzamy stos. To pokazuje, że wartości wewnątrz klasy Double są przechowywane w stercie.