bashrc czy bash_profile?

Znam różnicę między dwoma skryptami logowania bash:

.bashrc jest uruchamiany tylko przez powłoki „niezalogowane”.

.bash_profile(lub .bash_loginlub .profile) jest wykonywany przez powłoki „login”.

Czy ktoś ma jakieś dobre przykłady tego, które rzeczy lepiej pasują do wykonania tylko logowania, na przykład, że umieszczam je tylko .bash_profile, ale tak naprawdę nie mają sensu .bashrc?

(Wiem, że większość z nas pochodzi z źródła , więc wydaje .bashrcsię .bash_profile, że nie ma większego sensu w odwrotnym pytaniu ...)

Ponieważ a .bashrcjest dla powłok niezalogowanych, unikam wszelkich poleceń, które odbijają się echem na ekranie. Zetknąłem się również z doświadczeniami, w których instrukcje echa .bashrcspowodują, że polecenia sftp i rsync zawiodą (a może także polecenia scp).

# Print some information as we log in
# -s: OS Name -n: Node name -r: OS Release
uname -snr
uptime

Poza tym na ogół nie uruchamiasz ssh-agent z nieinteraktywnej powłoki. Więc mam to .bash_profile.

if [ -f ~/.ssh/ssh-agent ]; then . ~/.ssh/ssh-agent; fi

Byobu to świetny przykład czegoś, czego nigdy nie powinieneś wkładać .bashrc.

W przeciwnym razie będzie rekurencyjnie uruchamiał się na każdym ze swoich „wirtualnych terminali” ;-)

Możesz jednak spróbować, to trochę zabawne.

Właśnie dlatego go .profilewłożyłeś, więc byobu (który tak naprawdę jest tylko otulaczem ekranu) jest ładowany tylko raz, podczas logowania. Sam byobu może rozpocząć nowe interaktywne sesje bash.