Referencje dla konsultantów statystycznych w celu zaoferowania swoim klientom


12

To pytanie ilustruje trudność samodzielnego opanowania statystyk i prawdopodobieństwa w obliczu słabo rozwiniętych zasobów, takich jak Wikipedia.

Przyszło mi do głowy, że konsultanci statystyczni, a jest ich tu kilku, mogą rutynowo stanąć przed wyzwaniem wyjaśnienia klientowi pewnych koncepcji i metod. To jest druga strona monety pedagogicznej. Kiedy opanujesz tę koncepcję, sensowne może być przeprowadzenie określonej analizy, ale odniesienia do niej mogą być nieodpowiednie lub trudne do udostępnienia klientowi. Czy są więc wspólne zasoby, które statystycy konsultujący lubią proponować swoim klientom? (Zobacz aktualizację nr 1 dotyczącą bardziej zaawansowanych lub specjalistycznych tematów.)

Mogę wymyślić kilka książek, które mogą się przydać, ale podejrzewam, że wielu klientów zajmie się wyszukiwaniem w Internecie, podobnie jak Deweloper, i natknie się na nieprzyzwoity materiał na Wikipedii. W mojej odpowiedzi dla programisty zasugerowałem Podręcznik NIST jako jedno z takich odniesień, które można wykorzystać. Co jeszcze?


Aktualizacja 1: Jak zauważył Peter Flom , w przypadku bardziej zaawansowanych materiałów lub węższych zajęć podanie pojedynczego punktu odniesienia może nie być łatwe. To prawda i powinienem sformułować pytanie inaczej dla tych przypadków. W takich przypadkach, w jaki sposób konsultanci znajdują i udostępniają dostępne referencje? Wierzę, że wielu konsultantów poświęci czas na napisanie czegoś nowego, aby wyjaśnić swojemu klientowi, ale nie są to referencje, które można znaleźć i udostępnić.

Jakieś pomysły:

  • Samouczki napisane przez konsultanta lub inne osoby
  • Studia przypadków lub analizy z projektów wykazujących te same koncepcje
  • Fragmenty książek (jak zasugerowałem w odpowiedzi dla programisty), które opisują tę koncepcję

Co jeszcze może być źródłem lub jak właściwie możesz znaleźć takie referencje? Zdaję sobie sprawę, że jest to pytanie otwarte, ale moja odpowiedź na programistę pokazuje, w jaki sposób podchodzę do tego problemu. Nie chcę pytać o wszystkie sposoby rozwiązania tego problemu, ale z własnego doświadczenia, w jaki sposób zazwyczaj zapewniasz takie zasoby wyjaśniające?


Ponieważ pytanie to jest otwarte i wymaga osobistych doświadczeń, jest dobrym kandydatem do CW.
whuber

1
Z tym pytaniem wiąże się jednak nieodłączna trudność: jego interpretacja wydaje się wymagać subiektywnego zrozumienia pojęcia „dostępny”, który będzie różny dla różnych konsultantów i ich klientów. Czy zatem naprawdę można na nie odpowiedzieć?
whuber

2
Jest to możliwe, ponieważ dostępny nie jest terminem operacyjnym. :) Zamiast tego „jak zwykle podałeś” to jedna operatywna fraza. Jest to otwarte zakończenie i zgadzam się, że CW jest całkowicie odpowiedni. Dzięki za zrobienie tego.
Iterator

Odpowiedzi:


7

Z mojego doświadczenia wynika, że ​​żaden klient nigdy nie prosił o dodatkowe materiały, aby zrozumieć koncepcję lub metodę; Zapewniam to. Około jeden klient na 20 poprosił o dodatkowe materiały na potrzeby dalszych badań lub dokumentacji: wielu z nich było prawnikami lub konsultantami (z doświadczeniem naukowym / inżynieryjnym). We wszystkich tych przypadkach odczuwali potrzebę zasobu odpowiedniego do samodzielnego studiowania, który wyjaśniałby podstawowe idee statystyczne w sposób nie matematyczny i zapewniał przykłady ich zastosowania. Zazwyczaj dałem im kopię jednego z następujących klasycznych tekstów, w zależności od głębokości ich zainteresowania i czasu, jaki mogą mieć:

Kiedyś rozdawałem tyle kopii How to Lie ... (w lokalnej księgarni uniwersyteckiej było to tylko 3,95 USD), że konkurent żartobliwie scharakteryzował to jako „rozdawanie Biblii”.


1
Świetne sugestie! Nawiasem mówiąc, jeśli zamówisz więcej niż 10-20 egzemplarzy książki, wydawcy często dają ci fajną zniżkę. Przy około 100 egzemplarzach książki wyświadczasz im przysługę i marketing. Kiedy książka jest poprawiana, jest wielu właścicieli, którzy mogą chcieć zastąpić swoje wydanie. :)
Iterator

3

Przykłady te skłaniają się bardziej w kierunku biostatystyki, ale w przypadku odniesień fizycznych istnieje wiele , wiele , wiele , wiele , wiele , wiele , wiele odniesień skierowanych do naszych niestatystycznych współpracowników.

A w przypadku odniesień online czasami pakiet oprogramowania statystycznego będzie miał naprawdę dobry przewodnik statystyczny. Jeden przykład .


1
Sprawdziłem wszystkie twoje linki i pobrałem ostatni, ale dla mnie wszystkie wyglądają na podstawowe statystyki, kiedy je sklasyfikowałem jako.
Deweloper

3

Jestem konsultantem statystycznym, głównie dla doktorantów i badaczy nauk społecznych, behawioralnych i medycznych.

Kiedy muszę coś wyjaśnić klientowi, rzadko chcą referencji do własnego opracowania (chociaż często chcą ich do publikacji). Zazwyczaj wyjaśniam, co robię własnymi słowami, używając ich przykładów, aby pomóc im zrozumieć rzeczy. To pozwala mi odpowiadać na różnych poziomach różnym klientom.

Po przejściu przez podstawowe statystyki nie ma JEDNEGO źródła, które byłoby właściwe - statystyki są zbyt szerokim polem.

Ale bazując na tym, co powiedział @Mike Wierzbicki, podoba mi się również dokumentacja wielu statystycznych PROCsów SAS.


1
Moje obserwacje są zgodne. Poza materiałem wprowadzającym trudno jest zasugerować konkretne, dobrze znane odniesienie. Powinienem zaktualizować pytanie, aby rozwiązać ten problem. Być może powinienem był zapytać, w jaki sposób można znaleźć i udostępnić dostępne odniesienia do węższych lub bardziej zaawansowanych tematów.
Iterator

1
(+1) Istnieją dobre punkty w tej odpowiedzi: ...explain what I am doing in my own words, using their example.... Według mojego doświadczenia w nauczaniu języków programowania jest to jedno z dobrych rozwiązań. Trzeci akapit: Once you get past elementary statistics, ...statistics is too broad a field.jest również produktywny i motywujący. Język komentarza jest również pozytywny.
Deweloper

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.