Dlaczego Python, a nie Lua? [Zamknięte]

Dlaczego Python został poparty przez Google i stał się tak popularny, a Lua nie?

Czy wiesz, dlaczego Lua została w tle?

Naprawdę kocham Luę, ale ma ona pewne realne ograniczenia, a jak wspomnieli inni, wywodzą się głównie z początków Lua jako języka plików konfiguracyjnych, a później jako osadzonego języka skryptowego.

Ze względu na cel, aby Lua była niewielka, istnieje tylko bardzo mała standardowa biblioteka, która ma tylko funkcjonalność gołych kości.

Doprowadziło to do niefortunnej kultury w kręgach Lua, w której programiści Lua lubią ponownie wdrażać funkcje oferowane przez same standardowe biblioteki wielu innych języków, zamiast pracować wspólnie nad ogólnie przyjętym zestawem bibliotek podstawowych.

Rzeczy takie jak wielowątkowość, wyrażenia regularne, niezależne od platformy metody dostępu do plików, a nawet operacje bitowe (do 5.2) są „nieuwzględnione”, ponieważ spowodowałyby, że Lua byłaby znacznie większa i wolniejsza. Pewnie, że możesz zmusić biblioteki do robienia takich rzeczy - ale te mają niezależnych opiekunów i poziomy jakości.

Nie zrozum mnie źle. Uwielbiam Luę z tych samych powodów, które właśnie wymieniłem.

Proste: Lua ma więcej „niszowych” celów niż Python .

Uważa się, że Python jest przydatny jako ogólny język programowania. Jest to przydatne w wielu przypadkach. Obejmuje wiele dobrze znanych rodzajów aplikacji, ale nie wchodzi w bezpośrednią konkurencję z innymi językami, które mogą być ukierunkowane na określone ograniczenia, ale prostotę jego składni.

Lua jest całkowicie nastawiona na wbudowany język skryptowy. Jest to pierwotny cel, nawet jeśli jest obecnie używany w innych kontekstach, takich jak systemy kompilacji; ma być wbudowany w oprogramowanie i umożliwiać łatwą implementację funkcji i struktur skryptów specyficznych dla domeny. Jest tak minimalistyczny, że można go używać nawet na naprawdę ograniczonym sprzęcie (użyłem Lua na NintendoDS), jest lekki, łatwy w użyciu, SZYBKI, i jest tak minimalistycznym językiem, ale wydaje się być rozszerzony, że wiele dialektów (importowanie paradygmatów takich jak orientacja obiektowa) są dostępne. Jest tak przenośny (ANSI C), że można go używać na dowolnym osadzonym sprzęcie z przyzwoitą ilością pamięci dla nowoczesnego wbudowanego oprogramowania (jeśli dobrze pamiętam, domyślna lua vm wynosi około 400ko i prawie nigdy nie wzrośnie, jeśli nie zapętlisz tworzenia obiektów ...)

Tak więc Lua jest początkowo używany w kontekście, w którym musisz osadzić język skryptowy dla swojej aplikacji .

Python jest używany do ... prawie wszystkiego, co nie wymaga bardziej niszowego języka (możesz tworzyć dość wydajne gry za pomocą Pythona, ale niektóre gry wymagające dużej wydajności naprawdę wymagają uniknięcia takiego systemu).

Po prostu Python jest używany w większej liczbie kontekstów niż Lua. O ile mi wiadomo, poza Androidem (który zapewnia obsługę języka Java i języka ojczystego) Google nie jest firmą zajmującą się oprogramowaniem wbudowanym, więc tak naprawdę nie potrzebują Lua wszędzie, a Python jest przydatny do wszystkiego, co robią (sieć, system budowania , komunikacja, sieć i sieć).

Python jest również używany w wielu grach do osadzania skryptów, ale jest cięższy i wolniejszy niż Lua. Składnia Pythona sprawia, że ​​jest bardziej odpowiedni dla dużych gier, które w swojej strukturze gry w dużej mierze opierają się na skryptowych informacjach (nie jestem pewien, czy to jasne, ale po prostu pomyśl, że jeśli potrzebujesz „prawdziwego pełnego języka” do pisania skryptów, osadzenie Pythona może być dobry pomysł, jeśli wydajność jest dla Ciebie odpowiednia). Python nie został stworzony do osadzania, więc nic nie szkodzi. Odpowiednikiem Pythona, który ma być osadzony w C ++, jest Falcon.

Dla ekstremalnego porównania, niektóre języki, które celują w osadzanie i starają się mieć pełniejszą składnię niż minimalistyczna Lua i konkurują pod względem wydajności: ChaiScript, AngelScript, Io ...

Nawiasem mówiąc, widziałem, jak nowe systemy kompilacji, takie jak PreMake lub Bam, używają Lua jako języka plików kompilacji. Chodzi o to, że jest lekki i dobrze znany twórcom gier (poważnym problemem jest budowanie systemów podczas tworzenia gier). Więc może to kolejna domena, w której Lua mogłaby być bardziej doceniana. Jest to z pewnością bardziej przyjazny dla użytkownika niż składnia CMake ....

Możesz zrobić wszystko z Luą, jest ona stworzona jako język skryptowy do rozszerzania programów? Tak, ale nie jest to ograniczone, istnieje wiele bibliotek dla Lua, a dzięki odpowiednim narzędziom (FFI lub tolua LuaJIT) możesz nawet użyć na nim biblioteki C / C ++. Powodem, dla którego Python jest częściej używany, jest tylko wiek, Python jest używany jako pierwsze języki w wielu szkołach wyższych i szkołach, jest więcej ludzi, którzy znają Python niż Lua, i znacznie łatwiej jest znaleźć dobrą bibliotekę dla Pythona niż dla Lua, ponieważ język jest bardziej dojrzały. Poza tym niewiele wiem o Pythonie, ale o ile wiem, łatwo jest ukryć swój kod przed użytkownikiem końcowym, co w Lua nie jest takie proste, mam rację?