Pracuję z nową wtyczką ( flexbox ) i wpadłem na licencję MS-PL, na którą wcześniej nie natknąłem się.
W przeszłości korzystałem głównie z projektów licencjonowanych MIT i Apache, więc nie mam pojęcia, jakie są główne różnice w tym.
Oto link do niego: http://opensource.org/licenses/MS-PL
Czy ktoś może mi wyjaśnić różnice? Zazwyczaj uważam na Microsoft, więc fakt, że ten produkt jest z tym związany, denerwuje mnie.
7
FSF klasyfikuje MS-PL jako wolny (tj. Zgodnie z ich czterema swobodami ) i słabo copyleft (co ogólnie oznacza, że niektóre dzieła pochodne są copyleft, a inne nie; tutaj oznacza to, że redystrybucje źródłowe są copyleft, a nie redystrybucje obiektowe / skompilowane nie. ) Nie jestem jednak w 100% pewien, jakie ograniczenia istnieją w zakresie redystrybucji obiektów, więc nie odpowiem.
—
apsillers
No dobrze, to wyjaśnia niektóre rzeczy. Staram się unikać copyleft w tym projekcie, więc miałem nadzieję, że go nie uwzględnił.
—
latarnia uliczna
Licencjonowanie to bałagan. Zachowaj prostotę, pozostając przy MIT, jeśli nie chcesz copyleft i GPL / LGPL, jeśli chcesz. Dzięki.
—
Jan Hudec
Napotkałem ten sam problem. Właśnie wybrałem opcję wyczyszczenia i skorzystałem z innej biblioteki. IANAL, ale jego istota brzmi dla mnie jak LGPL w całych „kopiach źródła, musi pochodzić z tą licencją, ale jeśli do niej link, to nie ma znaczenia”. Idk, jeśli pracujesz nad projektem komercyjnym, kucnę i zapytam prawnika, czy jest bezpieczny (i bądź wyjątkowo niesamowity i opublikuj to, co tu mówią!)
—
Earlz 30.01.2013
Jest to przydatna strona dla licencji oprogramowania: tldrlegal.com/license/microsoft-public-license-(ms-pl)
—
Overv