MIT i prawa autorskie

Współtworzę bibliotekę licencjonowaną na licencji MIT.

W licencji i w każdym pliku klasy ma na górze komentarz mówiący:

Prawa autorskie (c) 2011 Joe Bloggs <joe.bloggs@example.com>

Zakładam, że jest właścicielem praw autorskich do pliku i może zmienić licencję na ten plik według własnego uznania.

Jeśli wnoszę wkład do biblioteki z nową klasą całkowicie przeze mnie napisaną, czy mogę ubiegać się o prawa autorskie do tego pliku. I umieścić:

Copyright (c) 2011 Petah Piper <petah.piper@example.com>

na górze?

licensing copyright mit-license

— Petah
źródło

Odpowiedzi:

Nie jestem prawnikiem, ale odpowiedź brzmi tak. Właścicielem praw autorskich jest osoba lub podmiot, który może domagać się prawa do utworzenia utworu lub do którego prawo to zostało przeniesione. Licencja MIT nie polega na przenoszeniu praw autorskich, ale na przyznaniu prawnego prawa do korzystania z utworu (chronionego prawem autorskim), zgodnie z licencją. Jeśli piszesz klasę, masz do niej prawa autorskie, nawet jeśli jej faktyczne wykorzystanie zależy od pracy osób trzecich.

Po dodaniu klasy do pakietu oprogramowania i rozprowadzeniu całego pakietu, pakiet ma wielu właścicieli praw autorskich: oryginalnych autorów i ciebie. Użytkownik może rozpowszechniać części z oryginalnego pakietu, ponieważ licencja MIT pozwala „używać, kopiować, modyfikować, łączyć , publikować, dystrybuować, udzielać sublicencji i / lub sprzedawać kopie Oprogramowania”.

— antti.huima
źródło

AFAIK, powinieneś również automatycznie posiadać prawa autorskie - zawiadomienie jest tylko po to, abyś mógł je łatwiej egzekwować.

— Pubby

Tak, prawo autorskie jest tworzone przez bycie autorem dzieła, a nie przez roszczenie. Nawet jeśli nie ma oznaczenia praw autorskich, nadal jesteś właścicielem praw autorskich, ale nie ma sensu go pomijać.

— antti.huima

Należy pamiętać, że niektóre projekty wymagają, aby prawa autorskie do modyfikacji były prawnie przypisane do opiekuna projektu, aby projekt mógł łatwiej modyfikować warunki licencyjne projektu w późniejszym terminie (na przykład ten problem dotyczy wielu projektów GPL, gdy GPLv3 został odsłonięty, na przykład ). Powinieneś zweryfikować z opiekunem projektu, czy istnieją jakieś wymagania dotyczące konkretnego projektu, do którego przyczyniasz się.

— Trevor Powell,

Tak, ale jeśli kod źródłowy jest rozpowszechniany na licencji MIT, zawsze możesz stworzyć własną pochodną projektu. Jest to inne i niezależne od przesyłania kodu z powrotem do repozytorium kodu źródłowego oryginalnego projektu; które mogą wymagać (i zwykle wymagają) przeniesienia praw autorskich.

— antti.huima

@Trevor Powell: To decyzja dotycząca projektu dotyczy tylko głównego oddziału źródłowego. Zawsze możesz swobodnie rozwijać prywatne oddziały (widelce). Zobacz MySQL / MariaDB: ten ostatni jest rozwidleniem z prawami autorskimi nieprzypisanymi do Oracle.

— MSalters

Tak, możesz.

Zakładam, że jest właścicielem praw autorskich do pliku i może zmienić licencję na ten plik według własnego uznania.

Nie może zmieniać warunków istniejących licencji ani zapobiegać wydawaniu nowych licencjobiorców (przez innych, ale na swój kod) na innych warunkach. Licencja MIT jest nieodwołalna i obejmuje automatyczne wydawanie licencji nowym odbiorcom.

— David Schwartz
źródło

Prawna grzywna: Licencja MIT jest nieodwołalna dla osób, które już otrzymały określoną dystrybucję utworu. Oznacza to, że nie mogę dać im pracy, a następnie powiedzieć: „ha ha, to jest teraz komercyjne, musisz mi zapłacić za korzystanie z czegoś, co wcześniej było za darmo”. Ale właściciel praw autorskich NIE ma prawa zaprzestać dystrybucji na licencji MIT w dowolnym momencie (chociaż każdy, kto już otrzymał pracę na podstawie tej licencji, jest nadal uprawniony do korzystania z niej lub do ponownego rozpowszechniania jej na tej licencji) i do jej rozpowszechniania (lub pracuj w oparciu o to) nowym konsumentom na podstawie innej licencji.

— Trevor Powell,

Drobniejsza uwaga: potrzeba interpretacji MIT przez prawnika . W rezultacie, jeśli niewielka wiedza specjalistyczna byłaby poświęcona stosowaniu licencji MIT przy pracy - szczególnie jeśli byłaby forsowana przez scentralizowany organ - warunki MIT mogą nie być tak nieodwołalne, jak mogłoby się wydawać. Tak naprawdę działa prawo.

— Josh Habdas