Która konstrukcja „jeśli” jest szybsza - instrukcja czy operator trójskładnikowy?

Istnieją dwa rodzaje ifoświadczeń w Javie - Classic: if {} else {}i skrócone: exp ? value1 : value2. Czy jeden jest szybszy od drugiego, czy są takie same?

komunikat:

int x;
if (expression) {
  x = 1;
} else {
  x = 2;
}

operator trójskładnikowy:

int x = (expression) ? 1 : 2;

Jest tam tylko jeden rodzaj instrukcji „jeśli”. Drugi to wyrażenie warunkowe. Co do tego, który będzie działał lepiej: mogą skompilować się do tego samego kodu bajtowego i spodziewałbym się, że będą się zachowywać identycznie - lub tak blisko, że zdecydowanie nie będziesz chciał wybierać jednego z nich pod względem wydajności.

Czasami ifinstrukcja będzie bardziej czytelna, czasami operator warunkowy będzie bardziej czytelny. W szczególności zalecałbym użycie operatora warunkowego, gdy dwa operandy są proste i wolne od skutków ubocznych, podczas gdy jeśli głównym celem tych dwóch gałęzi są ich skutki uboczne, prawdopodobnie użyłbym ifinstrukcji.

Oto przykładowy program i kod bajtowy:

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        int x;
        if (args.length > 0) {
            x = 1;
        } else {
            x = 2;
        }
    }

    public static void main2(String[] args) {
        int x = (args.length > 0) ? 1 : 2;
    }
}

Dekompilacja kodu bajtowego za pomocą javap -c Test:

public class Test extends java.lang.Object {
  public Test();
    Code:
       0: aload_0
       1: invokespecial #1
       4: return

  public static void main(java.lang.String[]
    Code:
       0: aload_0
       1: arraylength
       2: ifle          10
       5: iconst_1
       6: istore_1
       7: goto          12
      10: iconst_2
      11: istore_1
      12: return

  public static void main2(java.lang.String[
    Code:
       0: aload_0
       1: arraylength
       2: ifle          9
       5: iconst_1
       6: goto          10
       9: iconst_2
      10: istore_1
      11: return
}

Jak widać, jest tu niewielka różnica w istore_1kodzie bajtowym - czy występuje w brance, czy nie (w przeciwieństwie do mojej poprzedniej bardzo błędnej próby :) ale byłbym bardzo zaskoczony, gdyby JITter skończył z innym rodzimym kodem.

Oba twoje przykłady prawdopodobnie skompilują się do identycznego lub prawie identycznego kodu bajtowego, więc nie powinno być różnicy w wydajności.

Gdyby była różnica w szybkości wykonywania, nadal powinieneś używać najbardziej idiomatycznej wersji (która byłaby drugą do przypisywania pojedynczej zmiennej na podstawie prostego warunku i dwóch prostych wyrażeń podrzędnych, a pierwszą do wykonywania bardziej złożonych operacji lub operacje, które nie mieszczą się w jednej linii).

Te są takie same. Oba są dość szybkie, zwykle około 10-30 nanosekund. (w zależności od sposobu użytkowania) Czy ten przedział czasowy jest dla Ciebie ważny?

Powinieneś robić to, co uważasz za najbardziej oczywiste.

Wystarczy dodać do wszystkich pozostałych odpowiedzi:

Drugie wyrażenie jest często nazywane trzeciorzędnym / potrójnym operatorem / instrukcją. Może być bardzo przydatne, ponieważ zwraca wyrażenie. Czasami sprawia, że ​​kod jest bardziej przejrzysty w przypadku typowych krótkich instrukcji.

ani - będą kompilowane do tego samego.

Operator trójargumentowy jest szybszy niż warunek if-else.

public class TerinaryTest {
    public static void main(String[] args)
    {
        int j = 2,i = 0;
        Date d1 = new Date();
        for(long l=1;l<100000000;l++)
            if(i==1) j=1;
                else j=0;
        Date d2 = new Date();
        for(long l=1;l<100000000;l++)
            j=i==1?1:0;
        Date d3 = new Date();
        System.out.println("Time for if-else: " + (d2.getTime()-d1.getTime()));
        System.out.println("Time for ternary: " + (d3.getTime()-d2.getTime()));
    }
}

Wyniki testu:

Trail-1:

Czas na if-else: 63

Czas na trójkę: 31

Trail-2:

Czas na coś innego: 78

Czas na trójkę: 47

Trail-3:

Czas na if-else: 94

Czas na trójkę: 31

Trail-4:

Czas na coś innego: 78

Czas na trójkę: 47