Jaki jest najprostszy sposób na konwersję
[x1, x2, x3, ... , xN]
do
[[x1, 2], [x2, 3], [x3, 4], ... , [xN, N+1]]
Jaki jest najprostszy sposób na konwersję
[x1, x2, x3, ... , xN]
do
[[x1, 2], [x2, 3], [x3, 4], ... , [xN, N+1]]
Odpowiedzi:
Jeśli używasz Ruby 1.8.7 lub 1.9, możesz skorzystać z faktu, że metody iteratora, takie jak each_with_index
, gdy są wywoływane bez bloku, zwracają Enumerator
obiekt, który możesz wywoływać Enumerable
metodami jak map
na. Możesz więc zrobić:
arr.each_with_index.map { |x,i| [x, i+2] }
W 1.8.6 możesz:
require 'enumerator'
arr.enum_for(:each_with_index).map { |x,i| [x, i+2] }
map
jest metodą Enumerable
jak zawsze. each_with_index
, Gdy wywołana bez bloku, zwraca Enumerator
obiekt (w 1.8.7+), który miesza w Enumerable
, tak można nazwać map
, select
, reject
itp na nim tak jak na tablicy, hash, zasięg itd
arr.map.with_index{ |o,i| [o,i+2] }
map.with_index
nie działa w 1.8.7 ( map
zwraca tablicę, gdy jest wywoływany bez bloku w 1.8).
Ruby ma Enumerator # with_index (offset = 0) , więc najpierw przekonwertuj tablicę na enumerator za pomocą Object # to_enum lub Array # map :
[:a, :b, :c].map.with_index(2).to_a
#=> [[:a, 2], [:b, 3], [:c, 4]]
foo = ['d'] * 5; foo.map!.with_index { |x,i| x * i }; foo #=> ["", "d", "dd", "ddd", "dddd"]
Over the top zaciemnianie:
arr = ('a'..'g').to_a
indexes = arr.each_index.map(&2.method(:+))
arr.zip(indexes)
Oto dwie dodatkowe opcje 1.8.6 (lub 1.9) bez użycia modułu wyliczającego:
# Fun with functional
arr = ('a'..'g').to_a
arr.zip( (2..(arr.length+2)).to_a )
#=> [["a", 2], ["b", 3], ["c", 4], ["d", 5], ["e", 6], ["f", 7], ["g", 8]]
# The simplest
n = 1
arr.map{ |c| [c, n+=1 ] }
#=> [["a", 2], ["b", 3], ["c", 4], ["d", 5], ["e", 6], ["f", 7], ["g", 8]]
Zawsze podobała mi się składnia tego stylu:
a = [1, 2, 3, 4]
a.each_with_index.map { |el, index| el + index }
# => [1, 3, 5, 7]
Wywołanie each_with_index
daje ci moduł wyliczający, który możesz łatwo zmapować z dostępnym indeksem.
Zabawny, ale bezużyteczny sposób:
az = ('a'..'z').to_a
azz = az.map{|e| [e, az.index(e)+2]}
A fun, but useless way
. +2
jest utworzenie wyniku, o który prosi OP
a = [1, 2, 3]
p [a, (2...a.size+2).to_a].transpose
module Enumerable
def map_with_index(&block)
i = 0
self.map { |val|
val = block.call(val, i)
i += 1
val
}
end
end
["foo", "bar"].map_with_index {|item, index| [item, index] } => [["foo", 0], ["bar", 1]]
map.with_index
już istnieje w rubinie. Po co sugerować, aby ponownie otworzyć wyliczalną klasę i dodać coś, co już istnieje?
each_with_index.map
itp., A nawet ci z nowszych wersji woleliby to niż używać map.with_index FWIW :)
Często to robię:
arr = ["a", "b", "c"]
(0...arr.length).map do |int|
[arr[int], int + 2]
end
#=> [["a", 2], ["b", 3], ["c", 4]]
Zamiast iterować bezpośrednio po elementach tablicy, iterujesz w zakresie liczb całkowitych i używasz ich jako wskaźników do pobierania elementów tablicy.
.each_with_index.map
?