To, co chciałbym osiągnąć za pomocą wcięcia lambda, jest następujące:
Instrukcja wielowierszowa:
String[] ppl = new String[] { "Karen (F)", "Kevin (M)", "Lee (M)", "Joan (F)", "Des (M)", "Rick (M)" };
List<String> strings = Arrays.stream(ppl)
.filter(
(x) ->
{
return x.contains("(M)");
}
).collect(Collectors.toList());
strings.stream().forEach(System.out::println);
Instrukcja jednowierszowa:
List<String> strings = Arrays.stream(ppl)
.map((x) -> x.toUpperCase())
.filter((x) -> x.contains("(M)"))
.collect(Collectors.toList());
Obecnie Eclipse automatycznie formatuje w następujący sposób:
Instrukcja wielowierszowa:
String[] ppl = new String[] { "Karen (F)", "Kevin (M)", "Lee (M)", "Joan (F)", "Des (M)", "Rick (M)" };
List<String> strings = Arrays.stream(ppl).filter((x) ->
{
return x.contains("(M)");
}).collect(Collectors.toList());
strings.stream().forEach(System.out::println);
Instrukcja jednowierszowa:
String[] ppl = new String[] { "Karen (F)", "Kevin (M)", "Lee (M)", "Joan (F)", "Des(M)", "Rick (M)" };
List<String> strings = Arrays.stream(ppl).map((x) -> x.toUpperCase())
.filter((x) -> x.contains("(M)")).collect(Collectors.toList());
strings.stream().forEach(System.out::println);
Uważam, że jest to naprawdę nieporządne, ponieważ collect
połączenie jest bezpośrednio pod spodem return
i nie ma między nimi żadnej przestrzeni. Wolałbym, gdybym mógł rozpocząć lambdę w nowym wierszu z wcięciem, tak aby .filter(
wywołanie znajdowało się tuż nad .collect(
wywołaniem. Jednak jedyną rzeczą, którą można dostosować za pomocą standardowego komponentu Java-8 Eclipse Formatter, jest nawias klamrowy na początku ciała lambda, ale nie ma ()
wcześniejszego nawiasu ani wcięcia.
A w przypadku połączeń jednowierszowych po prostu używa podstawowego zawijania linii i sprawia, że jest to łańcuchowy bałagan. Chyba nie muszę wyjaśniać, dlaczego później trudno to odszyfrować.
Czy jest jakiś sposób, aby w jakiś sposób bardziej dostosować formatowanie i osiągnąć pierwszy typ formatowania w Eclipse? (Lub opcjonalnie w innym IDE, takim jak IntelliJ IDEA).
EDYCJA: Najbliższe, jakie mogłem uzyskać, było z IntelliJ IDEA 13 Community Edition (czytaj: wydanie bezpłatne: P), które było następujące (zdefiniowane przez ciągłe wcięcie, które w tym przypadku wynosi 8):
public static void main(String[] args)
{
int[] x = new int[] {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7};
int sum = Arrays.stream(x)
.map((n) -> n * 5)
.filter((n) -> {
System.out.println("Filtering: " + n);
return n % 3 != 0;
})
.reduce(0, Integer::sum);
List<Integer> list = Arrays.stream(x)
.filter((n) -> n % 2 == 0)
.map((n) -> n * 4)
.boxed()
.collect(Collectors.toList());
list.forEach(System.out::println);
System.out.println(sum);
Pozwala także na „wyrównanie” połączonego wywołania metody w następujący sposób:
int sum = Arrays.stream(x)
.map((n) -> n * 5)
.filter((n) -> {
System.out.println("Filtering: " + n);
return n % 3 != 0;
})
.reduce(0, Integer::sum);
List<Integer> list = Arrays.stream(x)
.filter((n) -> n % 2 == 0)
.map((n) -> n * 4)
.boxed()
.collect(Collectors.toList());
list.forEach(System.out::println);
System.out.println(sum);
}
Osobiście uważam, że chociaż ma to większy sens, druga wersja odsuwa ją zdecydowanie za daleko, więc wolę pierwszą.
Konfiguracja odpowiedzialna za pierwszą konfigurację jest następująca:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<code_scheme name="Zhuinden">
<option name="JD_ALIGN_PARAM_COMMENTS" value="false" />
<option name="JD_ALIGN_EXCEPTION_COMMENTS" value="false" />
<option name="JD_ADD_BLANK_AFTER_PARM_COMMENTS" value="true" />
<option name="JD_ADD_BLANK_AFTER_RETURN" value="true" />
<option name="JD_P_AT_EMPTY_LINES" value="false" />
<option name="JD_PARAM_DESCRIPTION_ON_NEW_LINE" value="true" />
<option name="WRAP_COMMENTS" value="true" />
<codeStyleSettings language="JAVA">
<option name="KEEP_FIRST_COLUMN_COMMENT" value="false" />
<option name="BRACE_STYLE" value="2" />
<option name="CLASS_BRACE_STYLE" value="2" />
<option name="METHOD_BRACE_STYLE" value="2" />
<option name="ELSE_ON_NEW_LINE" value="true" />
<option name="WHILE_ON_NEW_LINE" value="true" />
<option name="CATCH_ON_NEW_LINE" value="true" />
<option name="FINALLY_ON_NEW_LINE" value="true" />
<option name="ALIGN_MULTILINE_PARAMETERS" value="false" />
<option name="SPACE_WITHIN_BRACES" value="true" />
<option name="SPACE_BEFORE_IF_PARENTHESES" value="false" />
<option name="SPACE_BEFORE_WHILE_PARENTHESES" value="false" />
<option name="SPACE_BEFORE_FOR_PARENTHESES" value="false" />
<option name="SPACE_BEFORE_TRY_PARENTHESES" value="false" />
<option name="SPACE_BEFORE_CATCH_PARENTHESES" value="false" />
<option name="SPACE_BEFORE_SWITCH_PARENTHESES" value="false" />
<option name="SPACE_BEFORE_SYNCHRONIZED_PARENTHESES" value="false" />
<option name="SPACE_BEFORE_ARRAY_INITIALIZER_LBRACE" value="true" />
<option name="METHOD_PARAMETERS_WRAP" value="1" />
<option name="EXTENDS_LIST_WRAP" value="1" />
<option name="THROWS_LIST_WRAP" value="1" />
<option name="EXTENDS_KEYWORD_WRAP" value="1" />
<option name="THROWS_KEYWORD_WRAP" value="1" />
<option name="METHOD_CALL_CHAIN_WRAP" value="2" />
<option name="BINARY_OPERATION_WRAP" value="1" />
<option name="BINARY_OPERATION_SIGN_ON_NEXT_LINE" value="true" />
<option name="ASSIGNMENT_WRAP" value="1" />
<option name="IF_BRACE_FORCE" value="3" />
<option name="DOWHILE_BRACE_FORCE" value="3" />
<option name="WHILE_BRACE_FORCE" value="3" />
<option name="FOR_BRACE_FORCE" value="3" />
<option name="PARAMETER_ANNOTATION_WRAP" value="1" />
<option name="VARIABLE_ANNOTATION_WRAP" value="1" />
<option name="ENUM_CONSTANTS_WRAP" value="2" />
</codeStyleSettings>
</code_scheme>
Próbowałem się upewnić, że wszystko jest rozsądne, ale mogłem coś zepsuć, więc może wymagać drobnych poprawek.
Jeśli jesteś Węgrem, tak jak ja i używasz układu węgierskiego, ta mapa klawiszy może ci się przydać, więc nie będziesz w stanie użyć AltGR + F, AltGR + G, AltGR + B , AltGR + N i AltGR + M (co odpowiada Ctrl + Alt).
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<keymap version="1" name="Default copy" parent="$default">
<action id="ExtractMethod">
<keyboard-shortcut first-keystroke="shift control M" />
</action>
<action id="GotoImplementation">
<mouse-shortcut keystroke="control alt button1" />
</action>
<action id="GotoLine">
<keyboard-shortcut first-keystroke="shift control G" />
</action>
<action id="Inline">
<keyboard-shortcut first-keystroke="shift control O" />
</action>
<action id="IntroduceField">
<keyboard-shortcut first-keystroke="shift control D" />
</action>
<action id="Mvc.RunTarget">
<keyboard-shortcut first-keystroke="shift control P" />
</action>
<action id="StructuralSearchPlugin.StructuralReplaceAction" />
<action id="Synchronize">
<keyboard-shortcut first-keystroke="shift control Y" />
</action>
</keymap>
Chociaż IntelliJ nie wydaje się zapewniać sposobu na umieszczenie nawiasu otwierającego lambda w nowej linii, w przeciwnym razie jest to dość rozsądny sposób formatowania, więc oznaczę to jako zaakceptowane.
.filter(x -> x.contains("(M)"))
? Dużo prostsze ... Jeśli faktycznie mówisz o miejscach, w których potrzebujesz wielu stwierdzeń, lepiej byłoby podać przykład, który tego potrzebował.