Mapy Google / Earth stają się już rozwiązaniami GIS? [Zamknięte]

Ostatnio badam internet, aby porównać rozwiązania Google Geo (Google Maps, Google Earth) z innymi rozwiązaniami GIS (bezpłatnie lub komercyjnie, QGIS, ArcGIS itp.). Mogę powiedzieć, że mam pomysł na ich porównanie, ale chcę potwierdzić moje wnioski, niezależnie od tego, jakie były Twoje doświadczenia, szczególnie tych, którzy zajmowali się Google Geo w swoich projektach.

Moje pytanie brzmi: czy Google Geo (pozwól mi podkreślić tutaj Google Earth ) staje się rozwiązaniem GIS? Jakie są narzędzia geoprzetwarzania i przepływy pracy w najnowszych wersjach Google Earth? Co oferuje w zakresie możliwości geoanalitycznych ?

Edycja: Zapomniałem wspomnieć, że doskonale znam ten wątek , potrzebuję tylko dodatkowych informacji na temat podobnych do GIS możliwości rozwiązań Google Geo.

google-maps google-earth

— Akheloes
źródło

Nie rozumiem, dlaczego to pytanie powinno być oznaczone jako oparte na opiniach. Sprawa jest czysto techniczna.

— Luís de Sousa

@Luis de Sousa, zgadzam się z tobą ... nie musisz zamykać tego wątku, ale nie próbuj kłócić się z tymi ludźmi, to jest bezużyteczne

— poniżej radaru

Oparte na opinii? Okej ... Cóż ... Zapewniam cię, że tak nie jest.

— Akheloes,

W przyszłości być może Google będzie miał Big Gis jako Arcgis. W rzeczywistości gogle mają mapy silnika i działają dobrze.

Jeśli weźmiesz G w GIS dla geograficznego, odpowiedź brzmi nie. Jeśli weźmiesz G w GIS dla Geodezji, odpowiedź może być, ale nie w najbliższym czasie.

Istnieją dwa główne problemy z Geoprocessingiem w dziedzinie geodezyjnej:

1 . Obliczenia są znacznie bardziej złożone, czasochłonne i niepewne. Weźmy na przykład odległość między dwoma punktami: czy należy ją obliczyć wzdłuż loksodromu lub ortodromu? w późniejszym przypadku, jaki margines błędu chcesz zaakceptować? Są też rastry, które w dziedzinie geodezyjnej to zupełnie inny świat. Z pewnością możesz mieć przybliżenia przy użyciu kuli i ograniczania serii, ale precyzja przesadza, a wyniki mogą stać się bez znaczenia.

2 . Większość kartografii na świecie jest nadal produkowana na danych innych niż WGS84. W aplikacjach lokalnych, powiedzmy dla małego lub średniego kraju, WGS84 nakłada błędy, które mogą być nie do zaakceptowania.

Aby coś w rodzaju GE zostało w dużej mierze adoptowane, potrzebujesz przynajmniej szerokiej adaptacji WGS84 jako natywnego układu odniesienia, a po drugie szybkich i precyzyjnych narzędzi do przetwarzania geodezyjnego.

— Luís de Sousa
źródło

Tak, zawsze będzie potrzeba przerzucenia danych lokalnych na natywny CS GE (WGS84), co nie sprzyja geoprzetwarzaniu.

— Akheloes,

Ale ile geoprocesowania możemy zrobić na GE, poza tym, że sami musimy napisać skrypt?

— Akheloes,

Gdy przekazujesz swoje dane geograficzne do WSG84, nie zmieniasz projektu, dokonujesz transformacji danych, już wprowadzając sporo błędów. Teoretycznie możesz wykonać wszystkie wymagane operacje w dziedzinie geodezyjnej; w praktyce jest to ogromne wyzwanie, zarówno algorytmiczne, jak i obliczeniowe.

— Luís de Sousa