Jakość bezpłatnych danych geodezyjnych w porównaniu do źródeł komercyjnych

14

Jakie są źródła doskonałych danych geolokalizacyjnych posiadanych przez Google Maps?

Zastanawiam się, że nawet przy dużej liczbie prac wolontariackich dane OSM nie są porównywalne z ich danymi pod względem jakości?

google-maps spatial-database openstreetmap

— Abhishek Mishra
źródło

20

Masz na myśli: „Dlaczego OSM jest lepszy w wielu miejscach niż Mapy Google?” Ponieważ pytanie, dlaczego Mapy Google mogą być lepsze, biorąc pod uwagę setki milionów dolarów zainwestowanych przez ich partnerów danych w ciągu ostatnich, och, powiedzmy, 25 lat (przynajmniej NAVTEQ), w porównaniu do 5-letniego projektu wolontariackiego zrealizowanego praktycznie bez finansowania , wydaje się nieco nieuczciwy.

— Christopher Schmidt

8

OpenStreetMap ma lepsze dane w miejscach, w których ludzie poświęcili czas i starali się wyjść w świat rzeczywisty i mapować to, co widzą - Londyn, Wielka Brytania ma wiele imprez z okazji map, a szczegóły są ponad 70% większe niż Mapy Google - openstreetmap.org/… - wszystko zależy od obszaru, na który patrzysz.

— Mapperz

5

Jeśli chcesz się porównać: tools.geofabrik.de/mc (z jednej strony wybierz Mapy Google, z drugiej OSM, a następnie powiększ).

— markusN

2

W odniesieniu do kafelka pytania: nie można porównywać ogólnych „darmowych” i „komercyjnych” danych i uzyskać sensowną odpowiedź. Pole jest zbyt szerokie, a rozróżnienie bezpłatne / handlowe jest w każdym razie prostopadłe. Niektóre komercyjne zestawy danych są gorsze niż okropne, inne są nieporównywalne. Możemy uzyskać sensowne odpowiedzi, pytając „w jaki sposób XXX wypada w porównaniu z YYY (dla celów ZZZ)?” .

— matt wilkie

20

Zobacz ten artykuł (wersja robocza) :

Haklay, M. (2010), Jak dobra jest dobrowolna informacja geograficzna? Badanie porównawcze zestawów danych OpenStreetMap i Ordnance Survey. Środowisko i planowanie B: Planowanie i projektowanie 37 (4) 682 - 703.

dla bardziej rygorystycznej oceny (w kontekście Wielkiej Brytanii).

Ten do oceny (w porównaniu z Google Maps i Bing Maps) w Irlandii:

Ciepłuch, B., Jacob, R., Mooney, P., Winstanley, A. (2010) Porównanie dokładności OpenStreetMap dla Irlandii z Google Maps i Bing Maps. Materiały z dziewiątego międzynarodowego sympozjum na temat oceny dokładności przestrzennej zasobów naturalnych i nauk przyrodniczych w dniach 20–23 lipca 2010 r. p. 337

A to do oceny we Francji (paywall):

Girres, J.-F. I Touya, G. (2010) Ocena jakości francuskiego zestawu danych OpenStreetMap. Transakcje w GIS , 14, 435-459.

Niemcy są omówione w tym dokumencie :

Zielstra, D., Zipf, A. (2010) Ilościowe badania jakości danych OpenStreetMap w Niemczech. Artykuł zaprezentowany na GIScience 2010.

Bardzo dokładne porównanie z danymi TomTom (również w Niemczech) jest tutaj :

Helbich, M., Amelunxen, C., Neis, P. (2012): Porównawcza analiza przestrzenna dokładności pozycjonowania OpenStreetMap i zastrzeżonych geodanych . Int. GI_Forum 2012. Salzburg. Austria.

Niemiecka sieć ulic jest również szczegółowo omawiana tutaj :

Neis, P .; Zielstra, D .; Zipf, A. (2012) The Street Network Evolution of Crowdsourced Maps: OpenStreetMap in Germany 2007–2011. Future Internet 4, 1-21.

Istnieją również dwie rozprawy magisterskie dotyczące tego tematu: jedna z UCL:

Kounadi, O. (2009) Ocena jakości danych OpenStreetMap.

i jeden prezentowany na GI_Forum:

Stark, HJ. (2010) Ocena jakości geokodowanych danych adresowych crowdsourcingu w ramach OpenAddresses

Interesujący może być również artykuł z Cartographica (paywall):

Mondzech, J. & Sester, M., (2011) Analiza jakości danych OpenStreetMap na podstawie potrzeb aplikacji. Cartographica: The International Journal for Geographic Information and Geovisualization , 46, 115-125.

— radek
źródło

Czy możesz przesłać artykuł: „Zapewnienie jakości geokodowanych danych adresowych crowdsourcingu w ramach koncepcji i wdrożenia OpenAddresses” lub zaktualizować link? Nie mogłem tego znaleźć ani zdobyć!

— AL-ROBOT

1

@ AL-ROBOT zaktualizowany link

— radek

8

To zależy od tego, jak zdefiniujesz jakość:

Jakość jako waluta - w wielu obszarach OSM jest bardziej aktualne niż operacje komercyjne. Jednak poziom waluty niekoniecznie jest znany. Komercyjne operacje mapowania zazwyczaj publikują okresowe aktualizacje.
Jakość jako precyzja - Precyzja danych zależy od tego, do czego przeznaczone jest mapowanie. Wielkoskalowe mapowanie topograficzne prawdopodobnie będzie miało znacznie większą dokładność niż równoważne dane OSM. Precyzja danych OSM jest z natury bardziej zmienna.
Jakość jako kompletność - w niektórych obszarach, takich jak kraje rozwijające się, OSM jest znacznie bardziej kompletny. Tam, gdzie dostępne są dane komercyjne, będą one zwykle bardziej kompletne niż równoważne dane OSM, ale tylko w ramach specyfikacji określonej przez inspektorów.

Dane OSM i komercyjne dane mapowania można porównać pod względem obiektywnych miar. Jakość jest zbyt szerokim pojęciem i zawsze zależy od tego, co chcesz zrobić z danymi.

— Matthew Snape
źródło

6

Google nie generuje danych geolokalizacyjnych: publikuje tylko te dane. Źródło danych jest wyświetlane w prawym dolnym rogu:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Dlaczego te dane są lepsze w porównaniu do danych OSM? Produkty dla profesjonalistów są zwykle droższe, ale lepsze niż produkty amatorskie.

— Julien
źródło

7

+1, chociaż Wikipedia jest często uważana teraz za porównywalną lub lepszą niż te same tematy w opublikowanych encyklopediach, więc może z czasem (i przy finansowaniu MS - i ogłoszono dzisiaj partnerstwo MS / Nokia) to samo stanie się z OSM.

— geographika

2

O ile mi wiadomo, MapQuest jest firmą, która faktycznie zobowiązała się i zapłaciła najwięcej pieniędzy na wsparcie OSM.

— DavidF

4

Jeśli mieszkasz w Stanach Zjednoczonych, często przekonasz się, że teraz, kiedy Google przeszedł na używanie własnych danych zamiast Navtech, jakość map Google jest daleko w tyle za OSM dla tego samego obszaru. Wygląda na to, że Google jest importem ze źródeł rządowych USA (TIGER, USGS itp.), Ale bez poprawek dla wolontariuszy, z których skorzystał OSM.

— Ian Turton
źródło

2

Właściwie myślę, że w większości miejsc w USA Google korzysta z własnych danych zebranych podczas tworzenia widoku ulicy. Odkryłem, że jest to najlepsze źródło w kilku miejscach, pozycji i adresie / routingu. To jedyna usługa, która dociera do mojego domu ....

Większość danych ulicznych rozpoczęła się od danych spisu powszechnego, np. Navtec. Nawet OSM zaimportował dane ze spisu. Gdyby spis spisywał się (w tamtych czasach), że ich dane miały być wykorzystane w obecnym stanie, zastanawiam się, czy zrobiliby to lepiej.

— mikrofon
źródło