Siatka vs TIF vs IMG

Siatka, TIF i IMG to trzy formaty plików rastrowych.

W ArcGIS Desktop najwyraźniej nie ma między nimi żadnej różnicy.

Jaka jest różnica między tymi trzema formatami?

W mrocznej i odległej przeszłości formaty te powstały od różnych prawnie zastrzeżonych twórców oprogramowania. GRID pochodzi z ESRI. IMG pochodzi z ERDAS, a TIFF - z Aldus (czy wciąż są w ruchu?). To wyjaśnia, dlaczego mamy ich trzech. Istnieją jednak pewne różnice:

1. Przenośność - spośród trzech, o których wspominasz, GeoTiff jest prawdopodobnie najbardziej obsługiwany we wszelkiego rodzaju oprogramowaniu, ale wsparcie to niekoniecznie jest kompletne (niektóre oprogramowanie nie radzi sobie z zmiennoprzecinkowymi Tiffs lub większą liczbą pasm niż standardowe RGBA). Format Grid jest prawdopodobnie najmniej obsługiwany, a IMG jest lepiej obsługiwany, ale tylko nieco bardziej niejasny.
2. Kompresowalność - różne formaty obsługują różne typy kompresji lub nie, więc rozmiary plików mogą się różnić, ale jeśli naprawdę poważnie myślisz o dużych dawkach kompresji, nie wybrałbym żadnej z tych trzech, ale zwrócę się do JP2000, MrSid , ECW lub jedna z innych technologii falek. Kompresja LZW wykonuje dobrą robotę, ale nie może spakować plików tak małych jak technologia falkowa.
3. Kodowanie cyfrowe - sposób, w jaki dane są kodowane cyfrowo, jest inny, ale z oprogramowaniem takim jak GDAL (i całym zastrzeżonym oprogramowaniem opartym na translatorach GDAL, takim jak obsługa rastrowa ESRI w pakiecie interoperacyjności - tak, płacisz za coś, co jest technicznie FOSS4G !) nie musimy się tym martwić.
4. Układ danych - trzy formaty plików mają różne układy danych. Na przykład Tiff pakuje wszystko w jeden plik z możliwym dodatkiem plików świata i plików projekcji. W przypadku tiff wartość w pikselach to dane, koniec historii. Siatka ma bardziej złożoną strukturę, w tym folder „info” z wszelkiego rodzaju plikami do projekcji, atrybutów itp. Zapominam o rozmieszczeniu IMG, ale jest też nieco inny.

W GIS mamy do wyboru ogromną gamę formatów rastrowych, a nie tylko te trzy. Wszystkie mają różnice, niektóre z nich są zbyt subtelne, aby zajmować się jednym pakietem oprogramowania. Inne różnice są bardziej fundamentalne. Poznaj swój pakiet i z kim zamierzasz zamieniać dane - następnie wybierz format ... ale uważaj na przenośność.

ArcGIS może odczytywać te formaty i pracować z nimi w sposób transparentny dla użytkownika, jednak każdy format obsługuje różne funkcje, takie jak głębia bitowa pikseli i kompresja. Kontynuując odpowiedź @MappaGnosis, zobacz dokument specyfikacji technicznej ESRI, aby uzyskać listę formatów, które obsługują które funkcje ( wersja 9.3 ).