Najbardziej rozpowszechnione formaty GIS?


16

Gdzie można dowiedzieć się, jakie są najbardziej rozpowszechnione formaty GIS?

Na przykład ze strony Wikipedii dotyczącej formatów plików GIS istnieją 4 szerokie kategorie, każda z wieloma popularnymi formatami.

  1. Formaty rastrowe (wymienionych 13 formatów)
  2. Formaty wektorowe (19)
  3. Formaty siatki (4)
  4. Inne formaty (5)

To oszałamiający wachlarz alternatyw, z których każdy ma swoje własne powody istnienia.

Jeśli chodzi o formaty ogólne, jakie są najbardziej rozpowszechnione?

Edycja: Wszechobecne szukam, powiedzmy, 3 najlepszych formatów, które można spotkać, gdyby firma, która korzystała z danych GIS, została losowo wybrana ze wszystkich firm korzystających z danych GIS


2
Kiedy pracowałem dla Departamentu Transportu w Minnesocie, wydawało mi się, że każdy projekt, w który byłem zaangażowany, wykorzystywał zupełnie nową kombinację formatów danych i pakietów oprogramowania.

3
To powinno zostać przeniesione na stronę GIS, myślę, że dostaniesz tam lepszą informację zwrotną.
RichardM,

3
Można się zastanawiać, co może oznaczać „najbardziej wszechobecny”. Prawdopodobnie format jest „wszechobecny” tylko wtedy, gdy pojawia się na tej stronie Wikipedii, w którym to przypadku odpowiedź sama się pyta. Czy zainteresowanie leży w ilości danych przechowywanych w formacie? Liczba podmiotów korzystających z formatu? Ostatnie stawki wzrostu szybkości korzystania z formatu? Rozmiar i widoczność organizacji przyjmujących format? Liczba programów natywnie wykorzystujących (lub importujących? Eksportujących?) Format? Całkowita baza użytkowników wspomnianych programów? Itd., Itp.
whuber

4
Zgadzam się, że definicja wszechobecnego jest ważna. Ale nie sądzę, żebym kiedykolwiek twierdził, że format jest wszechobecny tylko dlatego, że pojawia się na Wikipedii!
Mark Ireland

1
Gdyby pytanie miało jakieś uzasadnienie dla potrzeby wszechobecności, moglibyśmy dojść do konsensusu
Brad Nesom,

Odpowiedzi:


18

Cóż, od czego zacząć.

Chociaż możesz dzielić dane według wektora / rastra itp., Istnieją pewne oczywiste problemy. Na przykład baza danych Oracle może przechowywać wektor lub raster (podobnie jak inne bazy danych).

Pracuję w Bezpiecznym oprogramowaniu, w którym generalnie wolimy patrzeć na dane przestrzenne (a nie tylko GIS) i dzielić je na różne kategorie według zastosowania.

  • CHAM
  • GIS
  • Raster
  • Baza danych
  • BIM / 3D
  • Sieć
  • Chmura punktów

Czy jest to lepsza kategoryzacja, nie jestem pewien, ale pomaga (jak sądzę) pomaga ustalić, czy format jest wszechobecny dla określonej dziedziny.

Jest też „wszechobecny”, a potem „najlepszy”. Format kształtu jest bardzo rozpowszechniony w GIS, ale nie wiem, czy wszyscy powiedzą, że jest najlepszy. Formaty oparte na XML są coraz popularniejsze, ponieważ dobrze nadają się do dostarczania przez Internet.

W każdym razie zbieramy statystyki dotyczące najczęściej używanych formatów i myślę, że prawdopodobnie mogę je udostępnić, ponieważ nie można się domyślić:

  • GIS: kształt
  • CAD: DWG
  • Raster: GeoTIFF
  • Baza danych: Oracle i Geodatabase
  • BIM: CityGML
  • Sieć: WFS
  • Chmura punktów: LAS

Ale spójrz na naszą stronę internetową, aby uzyskać pełną listę obsługiwanych formatów . Istnieje naprawdę zadziwiające 300 formatów przestrzennych (lub pokrewnych).


Pamiętam slajd pokazujący macierz, które formaty wejściowe i wyjściowe były najpopularniejsze w FME, czy masz link do tego dostępnego? Oczywiście Shapefile był numerem jeden w obu.
blah238,

1
Jeśli spojrzysz na ten pokaz slajdów (slajd 25), znajduje się tabela tłumaczeń typów (np. GIS-> GIS, CAD-> GIS, GIS-> BIM itp.). Zobaczę, czy mogę znaleźć wersję w formacie: slideshare.net/SafeSoftware/taste-test-fme-2011-beyond-5519213
Mark Ireland

Uwaga: istnieje różnica w 32-bitowej i 64-bitowej wersji FME 2011 / 2012beta, ale zależy to od rodzimego dostawcy tego formatu, który nie obsługuje wersji 64-bitowej (nie jest to problem Safe)
Mapperz

@ Mark, myślę, że mógł być tym, o którym właściwie myślałem. Dzięki
blah238

1
@ blah238 - istnieje wersja formatowa, ale jedyną, którą mogę znaleźć, jest z 2006 roku. Sesja otwierająca pochodzi z naszej konferencji użytkowników w 2006 roku, jeśli zechcesz to sprawdzić: fmeuc.com/archive/2006fmeuc.php
Mark Ireland

13

Wektor

Shapefile (ESRI) Dane techniczne PDF 2,5 miliarda plików szac

MapInfo Tab / MIF (Pitney Bowes Business Insight) Dane techniczne 1,5 miliarda plików est

AutoCAD DWG (AutoDesk) ** ma 18 głównych wariantów DWG „Autodesk szacuje, że w 1998 r. Istniało ponad dwa miliardy plików DWG”

Najszybszym przyjętym formatem jest KML / KMZ Google Earth / Pro est 0,5 miliarda plików.

Raster

Format pliku ze znacznikiem Tiff (GeoTiff)

Jpeg (Joint Photographic Experts Group)

PNG (Portable Network Graphics)


Bazy danych 1. Oracle / ArcSDE 2. Sql Server Spatial 2008 3. PostGis

Dodałbym ECW do listy formatów rastrowych. Jeśli pracujesz z dużymi ortophotami, konieczny jest format rastrowy z częściową dekompresją. Istnieje również MrSID, ale znalazłem ECW częściej używany, ponieważ są to ESRI, a narzędzia tej firmy są prawie wszechobecne w świecie GIS.
dariapra,

3
ECW nie należy do ESRI. Format ECW został opracowany przez Earth Resource Mapping i jest obecnie własnością Intergraph za pośrednictwem ERDAS. To powiedziawszy, dodałbym wszystkie popularne formaty kompresji falkowej: ECW, MrSID i JPEG2000, do listy rastrowej.

Jako pierwsza trójka sklasyfikowałbym ECW 4. lub 5., ponieważ wymaga popularnych typów obrazów i używa algorytmu do kompresji tego formatu i zawijania go do pliku ecw. Które mogą być odczytywane tylko przez własne natywne oprogramowanie lub rozszerzenie dla oprogramowania GIS - tiff, jpeg, png mogą być odczytywane natywnie przez większość popularnych pakietów GIS.
Mapperz

Tak, ECW nie należy do ESRI. Mój błąd.
dariapra



0
  1. Shapefile
  2. XLS (zwykle z dużą ilością formatowania i całkowicie nienormalizowany)
  3. XLSX (który musisz pobrać konwerter, aby otworzyć w programie Excel 2003)
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.