To dość proste: jeśli nie masz praw autorskich do dzieła, nie możesz go powielać. Ponieważ używanie go w klasie byłoby reprodukcją, nie można tego robić zgodnie z amerykańskim prawem autorskim.
Jedynym wyjątkiem jest „dozwolony użytek” (no cóż, istnieją inne, ale gdyby się zastosowały, prawdopodobnie byś o tym wiedział). Jest bardzo jasno zdefiniowany i istnieje mnóstwo spraw sądowych dotyczących konkretnych przypadków. Powinieneś przejrzeć te informacje i sam zdecydować (jeszcze lepiej, zapytaj prawnika), czy Twoja praca jest dozwolona, czy nie. Nie możemy zdecydować za Ciebie, a nawet gdybyśmy chcieli, nie powinniśmy udzielać porad prawnych na tej stronie.
To powiedziawszy, twoja sprawa nie wygląda na dozwolony użytek. Mówiąc bardzo ogólnie, dozwolony użytek istnieje, więc nie można nadużywać praw autorskich, aby powstrzymać ludzi od mówienia otwoja praca - nie jest to magiczna luka, która pozwala ignorować prawa autorskie, kiedy tylko chcesz, ponieważ robisz to dla „celów edukacyjnych”. Tak, posiadacze praw autorskich mogą uniemożliwić Ci korzystanie z ich pracy, nawet jeśli nie czerpiesz żadnego dochodu - być może obawiają się, że skrzywdzisz ich wizerunek lub że spowodujesz utratę praw autorskich lub uważają, że mogą zmusić Cię do zapłać za to - powód jest nieistotny, chodzi o to, że prawo daje im prawo. Gdyby tak nie było, każdy sprawca naruszenia twierdziłby, że w jakiś sposób robi to w celach edukacyjnych i całkowicie uchyla się od ducha prawa autorskiego (w rzeczywistości w czasach, gdy piraci oprogramowania twierdzili, że ich cracky służyły wyłącznie do celów edukacyjnych) - Nie sądzę, aby działało to zbyt dobrze, ponieważ praktyka nie trwała,
Nawiasem mówiąc, Wikipedia ma sekcję dotyczącą typowych nieporozumień, która obejmuje:
„Każde użycie, które wydaje się dozwolone, jest dozwolone”.
„Użytkowanie niekomercyjne jest zawsze dozwolone”.
Zauważ, że oba stwierdzenia są fałszywe.