Po pierwsze, rozumiem, że różni biegacze reagują na trening w różny sposób, dlatego nie można przedstawić konkretnego przypadku każdemu biegaczowi.
Rozpoczynając bieg, wiele można zyskać dzięki stopniowemu zwiększaniu tygodniowego przebiegu, np. Przechodząc z 10 mil tygodniowo do 20 mil tygodniowo. Zasadniczo poprawa wynika ze wzrostu wydolności kardio, a także z dodatkowej siły zwiększonej ze zwiększonego przebiegu. Jednak musi być punkt, w którym korzyści są bardzo niewielkie.
Zawodowi lub olimpijscy sportowcy są znani z tego, że trenują ponad 100 mil / tydzień (wydaje mi się, że gdzieś czytałem, że średni tydzień Mo Farah wynosi ~ 120-130 mil). Najwyższej klasy sportowcy nieprofesjonalni często trenują do prędkości 100 mil tygodniowo (choć to musi być trudne równoważenie pracy i treningu!).
Moje pytanie brzmi; w którym momencie poprawa wydajności spowodowana zwiększonym przebiegiem staje się marginalna? Biorąc pod uwagę 3 popularne odległości wyścigu, 10 km, Półmaraton i Maraton, i zakładając obciążenie treningowe 80/20 (łatwy / trudny wysiłek), z łatwym długim biegiem, który zajmuje ~ 30% tygodniowego przebiegu.
I dla kontekstu;
Jako 22-letni mężczyzna, obecnie siedzący nieco poniżej 70% w przedziałach wiekowych dla 5 km, 10 mil i półmaratonu, odpowiednio (18:28, 66:38 i 1:28:14 PBs [ostatnio 10 km nie ścigał się ]) Rozważam zwiększenie cotygodniowego obciążenia treningowego z ~ 50 km do około 50 mil w ciągu około 3 miesięcy, aby spróbować osiągnąć 80% przedział wiekowy dla 5 km, 10 km i HM (16 : 08, 33:35 i 1:14:04). HM PB był wynikiem dobrego 12-tygodniowego okresu treningowego w okresie letnim (50 km / tydzień podczas i przez ~ 6 tygodni później), a 10 minut PB uderzyło w listopadzie, jednak wkrótce potem złamałem obojczyk i ponownie zaczynam trenować ponownie.