Istnieje wiele sytuacji, w których zrandomizowany „dowód” jest znacznie łatwiejszy niż dowód deterministyczny, którego kanonicznym przykładem jest testowanie tożsamości wielomianowej. Pytanie : Czy istnieją jakieś naturalne „twierdzenia” matematyczne, w których znany jest dowód losowy, ale dowód deterministyczny nie? Przez „losowy dowód” stwierdzenia rozumiem toPPP Istnieje algorytm randomizowany, który przyjmuje dane …
Mówimy, że maszyna Turinga jest śmiertelna, jeśli M zatrzymuje się przy każdej początkowej konfiguracji (w szczególności zawartość taśmy i stan początkowy mogą być dowolne). Czy każdy język rekurencyjny jest rozpoznawany przez śmiertelną Maszynę Turinga? (tzn. jeśli istnieje baza TM, która akceptuje L , istnieje również śmiertelna baza TM, która akceptuje …
Kiedy otrzymujemy rozkład drzewa wykresu o szerokości , istnieje kilka sposobów, dzięki którym możemy go uczynić „ładnym”. W szczególności wiadomo, że można go przekształcić w rozkład drzewa, w którym drzewo jest binarne, a jego wysokość wynosi . Można to osiągnąć przy zachowaniu szerokości rozkładu co najwyżej . (Patrz np. „Algorytmy …
Jednym ze sposobów wykazania, że sprawdzenie wykonalności liniowego układu nierówności jest tak trudne, jak programowanie liniowe, jest zmniejszenie za pomocą metody elipsoidalnej. Jeszcze łatwiejszym sposobem jest odgadnięcie optymalnego rozwiązania i wprowadzenie go jako ograniczenia poprzez wyszukiwanie binarne. Obie te redukcje są wielomianowe, ale nie silnie wielomianowe (tzn. Zależą od liczby …
Jest to zapisane we wpisie wiki dotyczącym Symbolic Execution , ale nie mogę znaleźć żadnego odniesienia do niego. Czy ktoś może mi pokazać wskaźnik? Dziękuję Ci.
Istnieją badania dotyczące algorytmów aproksymacyjnych dla całkowitych problemów NP w czasie wielomianowym i dokładnych algorytmów w czasie wykładniczym. Czy istnieją badania na temat algorytmów aproksymacyjnych dla kompletnych problemów NP w podwykładniczym czasie formy gdzie δ 2 ∈ ( 0 , 1 ) ?2nδ22nδ22^{n^{\delta_2}}δ2∈(0,1)δ2∈(0,1)\delta_2\in(0,1) Szczególnie interesuje mnie to, co wiadomo o …
Od dwóch dekad trwają fantastyczne prace nad Permanentnym. Przez pewien czas zastanawiałem się nad możliwością zastosowania algorytmu Smooth P dla Permanent of Nonnegative Matrices. Istnieje oczywiście słynny algorytm JSV, ale jest to fpras. Myśląc o innych pracach w ramach wygładzonej złożoności, silną wskazówką bycia w wygładzonym P było istnienie algorytmu …
Wykres Izomorfizm ( ) jest dobrym kandydatem dla N P problemu -intermediate. N P istnieje -intermediate problemy chyba P = N P . Szukam naturalnego problemu, który jest trudny dla G I przy redukcji Karp (Problem graficzny X taki, że G I < m p X ).GIGIGINPNPNPNPNPNPP=NPP=NPP=NPGIGIGIXXXGI<mpXGI<pmXGI <_p^m X Czy …
Wysiłki związane z weryfikacją kompilatora często sprowadzają się do udowodnienia, że kompilator jest w pełni abstrakcyjny: zachowuje i odzwierciedla (kontekstowe) równoważności. Zamiast dostarczania pełnych dowodów abstrakcji, niektóre ostatnie (oparte na kategoriach) prace weryfikacyjne kompilatora Hasegawy [ 1 , 2 ] i Egger i in. glin. [ 3 ] udowodnić pełną …
Ja jako dane wyjściowe DAG z n wierzchołków gdzie każdy wierzchołek x dodatkowo znakowane pewnym S ( x ) ⊆ { 1 , ... , N } .GGGnnnxxxS(x)⊆{1,…,n}S(x)⊆{1,…,n}S(x) \subseteq \{1, \ldots, n\} Topologicznym rodzajem jest bijection f z wierzchołków G do { 1 , … , n } taki, że …
Wiadomo, że minimalizowanie rozmiaru wyrażenia regularnego jest pełne dla PSPACE, nawet jeśli mamy specyfikację języka jako DFA . Jakie są wyniki, jeśli język jest skończony? Problem ten można rozważyć w dwóch modelach: Dane wejściowe to wszystkie ciągi w języku, a rozmiar wejściowy mierzymy sumą długości wszystkich ciągów. Dane wejściowe to …
Miałem nadzieję, że ktoś może mi wyjaśnić, dlaczego dokładnie problem produktu z podzbiorem jest silnie trudny do NP, podczas gdy problem sumy z podzbiorem jest trudny do NP. Podzbiór Suma: Biorąc pod uwagę, i T , czy istnieje podzbiór X ' , tak że Σ i ∈ X ' x …
Jeśli spojrzysz na rekurencyjne kombinatory w nierozpisanym rachunku lambda, takie jak kombinator Y lub kombinator omega: ωY==(λx.xx)(λx.xx)λf.(λx.f(xx))(λx.f(xx))ω=(λx.xx)(λx.xx)Y=λf.(λx.f(xx))(λx.f(xx)) \begin{array}{lcl} \omega & = & (\lambda x.\,x\;x)\;(\lambda x.\,x\;x)\\ Y & = & \lambda f.\,(\lambda x.\,f\;(x\;x))\; (\lambda x.\,f\;(x\;x)) \\ \end{array} Oczywiste jest, że wszystkie te kombinatory kończą kopiowanie gdzieś w swojej definicji. Co więcej, …
To pytanie dotyczy logiki zdań i wszystkie wystąpienia „rozstrzygania” należy interpretować jako „rozstrzyganie zdań”. To pytanie jest bardzo proste, ale od dłuższego czasu mnie niepokoi. Widzę, że ludzie twierdzą, że rozwiązanie zdań jest kompletne, ale widzę też, że ludzie twierdzą, że rozwiązanie jest niepełne. Rozumiem sens niepełnej rozdzielczości. Rozumiem również, …
Używamy plików cookie i innych technologii śledzenia w celu poprawy komfortu przeglądania naszej witryny, aby wyświetlać spersonalizowane treści i ukierunkowane reklamy, analizować ruch w naszej witrynie, i zrozumieć, skąd pochodzą nasi goście.
Kontynuując, wyrażasz zgodę na korzystanie z plików cookie i innych technologii śledzenia oraz potwierdzasz, że masz co najmniej 16 lat lub zgodę rodzica lub opiekuna.