Pytania dotyczące zestawu języków (równoważnie) opisanych przez gramatyki bezkontekstowe lub zaakceptowanych przez (niedeterministyczne) automaty wypychające.
Użycie wektora Earleya jako rozpoznającego jest dość proste: po osiągnięciu końca struny wystarczy sprawdzić, czy produkcja aksjomatyczna została rozpoczęta w pozycji 0. Jeśli masz przynajmniej jeden ciąg, łańcuch jest akceptowany. Użycie wektora Earleya do odtworzenia drzewa przetwarzania jest mniej oczywiste. Właściwie nie jestem w stanie ustalić, jak mogłaby działać procedura …
Czy istnieje zestaw reguł lub metod służących do konwersji gramatyki bezkontekstowej na automaty wypychające? Znalazłem już kilka slajdów w Internecie, ale nie byłem w stanie ich zrozumieć. W slajdzie 10 mówi o niektórych zasadach, czy ktokolwiek mógłby to wyjaśnić?
Na studiach poznawaliśmy ogólnie teorię obliczeń, a dokładniej maszyny Turinga. Jednym z wielkich wyników teoretycznych jest to, że kosztem potencjalnie dużego alfabetu (symboli) można zmniejszyć liczbę stanów do zaledwie 2. Szukałem przykładów różnych maszyn Turinga, a częstym przedstawionym przykładem jest dopasowywanie / sprawdzanie nawiasów. Zasadniczo sprawdza, czy ciąg nawiasów, np. …
Napotkałem ten problem związany z manipulowaniem językiem bezkontekstowym. Niech będzie językiem bezkontekstowym. Zdefiniuj dla każdego . Czy zawsze jest pozbawione kontekstu? Domyślam się, że zachowa kontekstowość. Czy ktoś może przedstawić podstawowy dowód na to?LL.LL#={x:xi∈LL.#={x:xja∈L.L^{\#} = \{ x : x^i \in Li=0,1,2,...}ja=0,1,2),...}i=0,1,2,...\}L#L.#L^{\#}
W artykule Parsing Expressions by Recursive Descent autorstwa Theodore Norvell (1999) autor zaczyna od następującej gramatyki wyrażeń arytmetycznych: E --> E "+" E | E "-" E | "-" E | E "*" E | E "/" E | E "^" E | "(" E ")" | v co jest …
Chciałbym skorzystać z Twojej pomocy przy następującym problemie: L = { ⟨ M⟩ ∣ L ( M) jest pozbawiony kontekstu }L={⟨M⟩∣L(M) is context-free}L=\{⟨M⟩ ∣ L(M) \mbox{ is context-free} \} . Pokaż, że .L ∉ R E∪ C.o R EL∉RE∪CoREL \notin RE \cup CoRE Wiem, że aby udowodnić , wystarczy znaleźć …
Utknąłem, rozwiązując następne ćwiczenie: Argumentuj, że jeśli L.LL jest bezkontekstowy i RRR jest zatem regularny L / R = { w ∣ ∃ x ∈ Rśww x ∈ L }L/R={w∣∃x∈Rs.twx∈L}L / R = \{ w \mid \exists x \in R \;\text{s.t}\; wx \in L\} (tj. odpowiedni iloraz ) jest pozbawiony …
Używamy plików cookie i innych technologii śledzenia w celu poprawy komfortu przeglądania naszej witryny, aby wyświetlać spersonalizowane treści i ukierunkowane reklamy, analizować ruch w naszej witrynie, i zrozumieć, skąd pochodzą nasi goście.
Kontynuując, wyrażasz zgodę na korzystanie z plików cookie i innych technologii śledzenia oraz potwierdzasz, że masz co najmniej 16 lat lub zgodę rodzica lub opiekuna.