Wszystkie liczby Armstronga


11

Liczba Armstronga (liczba doskonała AKA Plus lub liczba narcystyczna) to liczba, która jest równa jej sumie n-tej potęgi cyfr, gdzie njest liczba cyfr liczby.

Na przykład 153ma 3cyfry 153 = 1^3 + 5^3 + 3^3, podobnie 153jak liczba Armstronga.

Na przykład 8208ma 4cyfry 8208 = 8^4 + 2^4 + 0^4 + 8^4, podobnie 8208jak liczba Armstronga.

14 listopada 2013 roku sprawdziliśmy, czy liczba jest liczbą Armstronga.

Teraz chcielibyśmy wymienić wszystkie liczby Armstronga. Istnieją dokładnie 88liczby Armstronga:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
153
370
371
407
1634
8208
9474
54748
92727
93084
548834
1741725
4210818
9800817
9926315
24678050
24678051
88593477
146511208
472335975
534494836
912985153
4679307774
32164049650
32164049651
40028394225
42678290603
44708635679
49388550606
82693916578
94204591914
28116440335967
4338281769391370
4338281769391371
21897142587612075
35641594208964132
35875699062250035
1517841543307505039
3289582984443187032
4498128791164624869
4929273885928088826
63105425988599693916
128468643043731391252
449177399146038697307
21887696841122916288858
27879694893054074471405
27907865009977052567814
28361281321319229463398
35452590104031691935943
174088005938065293023722
188451485447897896036875
239313664430041569350093
1550475334214501539088894
1553242162893771850669378
3706907995955475988644380
3706907995955475988644381
4422095118095899619457938
121204998563613372405438066
121270696006801314328439376
128851796696487777842012787
174650464499531377631639254
177265453171792792366489765
14607640612971980372614873089
19008174136254279995012734740
19008174136254279995012734741
23866716435523975980390369295
1145037275765491025924292050346
1927890457142960697580636236639
2309092682616190307509695338915
17333509997782249308725103962772
186709961001538790100634132976990
186709961001538790100634132976991
1122763285329372541592822900204593
12639369517103790328947807201478392
12679937780272278566303885594196922
1219167219625434121569735803609966019
12815792078366059955099770545296129367
115132219018763992565095597973971522400
115132219018763992565095597973971522401

Twoim zadaniem jest wypisanie dokładnie powyższej listy.

Elastyczność

Separator nie musi być linią podziału, ale nie może zawierać żadnej cyfry.

Separator końcowy na końcu wyjścia jest opcjonalny.

Ponadto twój kod musi zakończyć się przed śmiercią wszechświata przed upałem w rozsądnym czasie (powiedzmy krócej niż dzień ).

Państwo może trudno kod wynikiem lub jakiejkolwiek jego części.

Bibliografia


Powiązane: 4-idealne liczby
Sp3000,

Czy można drukować wiele separatorów między kolejnymi elementami?
Mego

@Mego, o ile separator nie zawiera żadnej cyfry.
Leaky Nun

Czy z ciekawości formalnie udowodniono, że jest ich tylko 88, czy tylko tyle zostało dotychczas potwierdzonych?
Patrick Roberts,

Liniowy nie jest tutaj opcją, chyba że Twój język może wykonywać 10e33instrukcje na sekundę.
Magic Octopus Urn

Odpowiedzi:


13

CJam, 626 397 325 218 168 134 93 55 54 53 bajtów

8A#{[_8b3394241224Ab?A0e[A,]ze~__,f#:+s_$@s=*~}%$1>N*

Egzekucja na mojej maszynie zajmuje około czterech i pół godziny. Jedna liczba Armstronga jest zakodowana na stałe, pozostałe są obliczane.

Obliczenie wszystkich liczb Armstronga jest teoretycznie możliwe w ciągu 24 godzin, ale podejście jest możliwe

9A#{_9b8 9erA0e[A,]ze~__,f#:+s_$@s=*~}%$1>N*

napędza nakrętki śmietnika. Do tej pory wszystkie ustawienia, które próbowałem, skutkują komunikatem o błędzie GC lub zbyt dużym zużyciem pamięci.

Jak to działa

8A#              e# Compute 8¹⁰ = 1,073,741,824.
{                e# Map the following block over all I in [0 ... 1,073,741,824].
  [              e#   Begin an array.
    _8b          e#     Copy I and convert the copy to base 8.
    3394241224Ab e#     Push [3 3 9 4 2 4 1 2 2 4], the representation of the
                 e#     Armstrong number 1122763285329372541592822900204593.
    ?            e#     If I is non-zero, select the array of base 8 digits.
                 e#     Otherwise, select the hardcoded representation.
    A0e[         e#     Left-pad the digit array with 0's to length 10.
    A,           e#     Push [0 1 2 3 4 5 6 7 8 9].
  ]              e#   End the array.
  ze~            e#   Transpose and perform run-length decoding, repeating the
                 e#   digit n k times, where k in the n-th entry of the repr.
                 e#   This is a potential Armstrong number, with sorted digits.
  _              e#   Push a copy.
  _,             e#   Compute the length of yet another copy.
  f#             e#   Elevate all digits to that power.
  :+s            e#   Add the results and cast to string.
  _$             e#   Push a sorted copy.
  @s             e#   Stringify the sorted digits.
  =*             e#   Compare for equality and repeat the string that many times.
                 e#   This pushes either the representation of an Armstong number
                 e#   or an empty string.
  ~              e#   Evaluate, pushing the number or doing nothing.
}%               e#
$1>              e# Sort and remove the lowest number (0).
N*               e# Join, separating by linefeeds.

2
To imponujące, że zrobiłeś to 85%krótszym niż to, co zacząłeś.
James

3
@DrGreen No cóż, czas stawał się coraz bardziej zrelaksowany. Mówi się niecałą minutę , kiedy zacząłem pękanie, więc hardcoding dość dużo jedyna opcja. Teraz, kiedy mamy dzień, mam nadzieję, że otrzymamy mniej niż 50 bajtów.
Dennis,

1

Pyth, 330 bajtów

0000000: 6a 6d 73 2e 65 2a 73 62 5e 6b 73 73 4d 64 64 63 jms.e*sb^kssMddc
0000010: 2e 5a 22 78 da ad 50 51 76 03 30 08 ba 52 04 4d .Z"x..PQv.0..R.M
0000020: de ee 7f b1 81 26 dd f6 bf f6 35 35 28 08 59 b1 .....&....55(.Y.
0000030: 3e 9f 7f 2e e7 3b 68 ac f7 8b 3f c0 c5 e2 57 73 >....;h...?...Ws
0000040: 2d bc f3 02 e8 89 8b a3 eb be cf a1 ae 3b 33 84 -............;3.
0000050: 01 66 1a 23 d7 40 8c 06 d0 eb e6 fa aa 96 12 17 .f.#.@..........
0000060: 11 bc f8 d0 e0 6d 96 e2 d0 f1 b3 41 c7 8a 74 19 .....m.....A..t.
0000070: 3d b8 fc 77 2b 2c ce 88 05 86 d6 9e d5 f5 4c 37 =..w+,........L7
0000080: b0 9e ab 46 75 a1 37 f1 5d 5b 36 dd 86 e5 6e 15 ...Fu.7.][6...n.
0000090: a4 09 b4 0c 40 a7 01 1d 2a 8d a8 49 e4 ac 23 1d ....@...*..I..#.
00000a0: 25 c5 55 53 02 be 66 c7 dd bd c3 4a 28 9d 39 57 %.US..f....J(.9W
00000b0: 6f 11 92 ca 94 8a a5 87 38 4e 1d 25 17 60 3a 2d o.......8N.%.`:-
00000c0: 51 5a 96 55 7e 04 7a 41 aa b1 84 c4 88 10 fd 28 QZ.U~.zA.......(
00000d0: 04 37 64 68 ab 58 1e 0c 66 99 de a6 4c 34 2e 51 .7dh.X..f...L4.Q
00000e0: 19 96 fc a7 ea 01 6d de b4 2b 59 01 52 1b 1c 6e ......m..+Y.R..n
00000f0: 92 eb 38 5c 22 68 6f 69 60 e9 ab 17 60 6e e9 6b ..8\"hoi`...`n.k
0000100: 44 d6 52 44 33 fd 72 c9 7a 95 28 b2 a8 91 12 88 D.RD3.r.z.(.....
0000110: 74 0a 7b 10 59 16 ab 44 5a 4e d8 17 e5 d8 a8 a3 t.{.Y..DZN......
0000120: 97 09 27 d9 7b bf 8a fc ca 6b 2a a5 11 28 89 09 ..'.{....k*..(..
0000130: 76 3a 19 3a 93 3b b6 2d eb 2c 9c dc 45 a9 65 1c v:.:.;.-.,..E.e.
0000140: f9 be d5 37 27 6e aa cf 22 54                   ...7'n.."T

Koduje liczbę 0–9 w każdej liczbie.

Wypróbuj online!


0

Python 2 , 358 204 bajtów

-6 bajtów dzięki @JonathanFrech

from itertools import*
R=range
S=sorted
A=[]
for i in R(40):
 B=(i>31)*10
 for c in combinations_with_replacement(R(10),i-B):t=sum(d**i for d in c);A+=[t]*(S(map(int,str(t)))==S(S(c)+R(B)))
print S(A)[1:]

Na moim komputerze działało to za 11 i pół godziny.

Jak to działa?

Tylko jedna rzecz jest zakodowana na stałe: fakt, że od 32 cyfr wszystkie numery Armstronga mają cyfry od 0 do 9. Jest to obsługiwane przez użycie zmiennej Bw kodzie. Jego prędkość znacznie spada, ponieważ liczba kombinacji znacznie się zmniejsza.


1
Pythona +operator dla list definiuje pracować z innymi sekwencjami, więc można wymienić A+=[t]się A+=t,zapisać bajt.
Jonathan Frech,

1
sortedpojawia się trzy razy, więc możesz zastąpić wszystkie wystąpienia Zi zdefiniować Z=sorted.
Jonathan Frech,

Ponieważ jest to Python 2, możesz zastąpić wcięcie for-loop (4 spacje) jedną kartą i zapisać kolejne sześć bajtów.
Jonathan Frech,

@JonathanFrech tnie jest sekwencją, więc nie mogę tego zrobić A+=t, używałem tabulatorów i spacji do zapisywania bajtów, musiało się to zmienić , kiedy wcześniej skopiowałem kod, dzięki
Felipe Nardi Batista

@JonathanFrech źle odczytałem twój komentarz na temat A+t,. nie widziałem przecinka
Felipe Nardi Batista
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.