Biorąc pod uwagę dane wyjściowe programu policjanta ( o), liczbę bajtów ( n) i liczbę cużytych unikalnych bajtów ( ), otrzymujemy odpowiedni kawałek kodu o ndługości bajtów z cunikalnymi bajtami, które pasują do danych wyjściowych policjanta o.
To jest wątek gliniarzy . Opublikuj rozwiązania, które mają zostać tutaj złamane.
Wątek rabusie znajduje się tutaj .
Policjanci powinni opublikować takie rozwiązania:
#[Language], `n` Bytes, `c` Unique Bytes (c*n points) [Cracked](Link-To-Crack)
[Output]
---
(Optional spoiler)
Zasady
- Nie możesz przyjmować żadnych danych wejściowych dla swojego programu.
- Program musi używać co najmniej 1 bajtu, ale nie może przekraczać 255 bajtów.
- Sam wynik jest również ograniczony do 255 bajtów.
- Program musi mieć spójne wyniki wyjściowe przy wielokrotnym wykonywaniu.
- Jeśli zgłoszenie nie zostanie złamane w ciągu 7 dni, możesz oznaczyć je jako „bezpieczne”.
- Oznaczając je jako bezpieczne, opublikuj zamierzone rozwiązanie i oceń je jako
c*n. - Oznacz odpowiedź jako „bezpieczną” tylko, jeśli naprawdę chcesz +15 za zaakceptowaną odpowiedź; fajniej jest zobaczyć, jak długo możesz przejść.
- Oznaczając je jako bezpieczne, opublikuj zamierzone rozwiązanie i oceń je jako
Zwycięski
- Niesprawdzony post z najniższym
c*nwynikiem wygrywa wątek gliniarza. - Decyzja zostanie podjęta po 10 bezpiecznych odpowiedziach lub po kilku tygodniach.
Ostrzeżenia
- Jeśli czujesz się pewny siebie, możesz powiedzieć użytkownikowi algorytm za pomocą tagu spoiler .
Nieprzetworzone zgłoszenia:
fetch("https://api.stackexchange.com/2.2/questions/147635/answers?order=desc&sort=activity&site=codegolf&filter=!.Fjs-H6J36vlFcdkRGfButLhYEngU&key=kAc8QIHB*IqJDUFcjEF1KA((&pagesize=100").then(x=>x.json()).then(data=>{var res = data.items.filter(i=>!/^#.*cracked/im.test(i.body_markdown)).map(x=>{const matched = /^ ?#{1,3} ?(?:(?:(?:\[|<a href ?= ?".*?">)([^\]]+)(?:\]|<\/a>)(?:[\(\[][a-z0-9/:\.]+[\]\)])?)|([^, ]+)).*[^\d](\d+) ?\[?(?:.*(?:byte|block|codel)s?)(?:\](?:\(.+\))?)? ?(?:\(?(?!no[nt][ -]competing)\)?)?/gim.exec(x.body_markdown);if(!matched){return;}return {link: x.link, lang: matched[1] || matched[2], owner: x.owner}}).filter(Boolean).reverse().forEach(ans=>{var tr = document.createElement("tr");var add = (lang, link)=>{var td = document.createElement("td");var a = document.createElement("a");a.innerHTML = lang;a.href = link;td.appendChild(a);tr.appendChild(td);};add(ans.lang, ans.link);add(ans.owner.display_name, ans.owner.link);document.querySelector("tbody").appendChild(tr);});});<html><body><h1>Uncracked Submissions</h1><table><thead><tr><th>Language</th><th>Author</th></tr></thead><tbody></tbody></table></body></html>
1
Czy funkcje są dozwolone? (Pod warunkiem, że zwrócą ciąg, jak sądzę).
—
Arnauld
@cairdcoinheringaahing. OP powiedział: „Program musi mieć spójne wyniki wyjściowe przy wielokrotnym wykonywaniu”.
Tylko propozycja dla przyszłych CnR: wyzwania, w których użytkownik może wybrać dowolne ustalone wyjście, są dość problematyczne dla CnR, ponieważ ludzie mogą po prostu zmiażdżyć klawiaturę (z wyjątkiem ograniczeń składni) i opublikować wynik, ponieważ policjant nie musi rozumieć, co ich program faktycznie działa. W przeciwnym razie jest to fajny pomysł na wyzwanie. :)
—
Martin Ender,
@EriktheOutgolfer Jak powiedziałem „blokowanie ograniczeń składni”. Nie chodziło o to, że faktycznie publikujesz losowy strumień znaków, ale losowy prawidłowy program, którego nie musisz rozumieć. A szczególnie w wielu esolangach bardzo łatwo jest napisać program, który generuje przyzwoitą ilość losowych śmieci bez konieczności rozumienia, co robi ten program.
—
Martin Ender,
Biorąc pod uwagę, że to wyzwanie ma już ponad 30 odpowiedzi, sugeruję dodanie fragmentu kodu, który zawiera listę niezakończonych zgłoszeń, jak w tym poście.