Biorąc pod uwagę dane wyjściowe programu policjanta ( o), liczbę bajtów ( n) i liczbę cużytych unikalnych bajtów ( ), otrzymujemy odpowiedni kawałek kodu o ndługości bajtów z cunikalnymi bajtami, które pasują do danych wyjściowych policjanta o.

To jest wątek rabusiów . Opublikuj rozwiązania, które tutaj złamałeś.

Wątek COPS znajduje się tutaj .

Rabusie powinni publikować takie rozwiązania:

#[Language], `n` Bytes, `c` Unique Bytes (Cracked)[Original Link to Cop Thread]

    [Solution]

(Explanation)

Zasady

• Nie możesz przyjmować żadnych danych wejściowych dla swojego programu.
• Program musi używać co najmniej 1 bajtu, ale nie może przekraczać 255 bajtów.
• Sam wynik jest również ograniczony do 255 bajtów.
• Program musi mieć spójne wyniki wyjściowe przy wielokrotnym wykonywaniu.
• Jeśli zgłoszenie nie zostanie złamane w ciągu 7 dni, możesz oznaczyć je jako „bezpieczne”.
  • Oznaczając je jako bezpieczne, opublikuj zamierzone rozwiązanie i oceń je jako c*n.

Zwycięski

• Niesprawdzony post z najniższym c*nwynikiem wygrywa wątek gliniarza.
• Ktokolwiek pęknie najwięcej, wygrywa nić rabusiów, a najwcześniejsze pęknięcie zrywa krawat.
• Decyzja zostanie podjęta po 10 bezpiecznych odpowiedziach lub po kilku tygodniach.

Ostrzeżenia

• Jeśli czujesz się pewny siebie, możesz powiedzieć użytkownikowi algorytm za pomocą tagu spoiler .

Uwaga: Pamiętaj też, aby uprościć pęknięcia, zwykle są to imponujące części.

Java 8, 97 bajtów, 34 unikatowych bajtów, Kevin Cruijssen

interface Fillerrrrrrrrrrr{static void main(String...a){System.out.println(1.4241570377303032);}}

Wypróbuj online!

Super innowacyjny crack, spędziłem nad nim godziny

MATL , 4 bajty, 4 unikalne bajty, Stewie Griffin

1X2p

Wypróbuj online!

Wyjaśnienie

1X2   % Push predefined literal: string 'double'
p     % Product of array. For strings it uses code points. Implicit display

MATL , 6 bajtów, 3 unikalne, Luis Mendo

FFFTZF

Wypróbuj online!

Natychmiast rozpoznałem wynik

1+0i 0+1i -1+0i 0-1i

jako 4-ty pierwiastek z jedynki, a ja wiedziałem, że fftna [0 0 0 1]spowodowałoby to.

Długo zajęło mi wymyślenie, że FFFTto popchnie [0 0 0 1]i nadal nie jestem pewien, jak to działa. EDYCJA: Luis Mendo to wyjaśnił Fi Tsą „lepkie”, więc sekwencja Fi Tautomatycznie horzcatje razem, dlatego FFFTpopycha [0 0 0 1].

Jest to wyrażone zwięźle w dokumentacji (kiedy to sprawdziłem):

W przypadku logicznych wektorów wierszowych nawiasy kwadratowe można pominąć; to znaczy notację [T F T]lub [TFT]można ją uprościć TFT. Separator może być potrzebne jeśli nowa tablica logiczna w następujący sposób: TFT TT. Ale to nie jest konieczne w innych przypadkach: TFT3.5.

Haskell , 29 bajtów, 15 unikalnych, Laikoni

f<$>[1..74]
f 47='4'
f f1='3'

Wypróbuj online!

Wcześniej miałem dwa prawie rozwiązania:

do;d<-[2..74];'3':['4'|d==47]    -- 29,16
do;d<-[-41..31];'3':['4'|d==4]   -- 30,15

Haskell , Laikoni

0x90090009

Wypróbuj online!

Czuję, że mam tu szczęście ...

JavaScript (ES6), Brian H.

Dzięki @Milk za naprawienie ostatniej końcowej „5”

f=f=>1/44.4

console.log(f())

Unikalne postacie: ., /, 1, 4, =, >,f

Wolfram Language (Mathematica) , 8 bajtów, 3 unikalne, Jenny_mathy

7!!!/77!

Wypróbuj online!

Podział: Factorial[7!!] / Factorial[77]gdzie !!jest podwójnie silnia.

Najpierw zauważam długą sekwencję 0na końcu, więc myślę, że może to być jakiś czynnik. FactorIntegerdaje największy czynnik 103, więc próbuję n/103!, i otrzymam następny największy (ujemny) czynnik pierwszy to 73. Dopasowanie czynników przez jakiś czas daje 105!/77!, potem myślę, że „są już 3 symbole 7, !a /więc sposób na stworzenie 105 musi być z tych symboli!”. Więc próbowałem 7!!(co jest jedną z kilku rzeczy do wypróbowania) i otrzymałem 105 jako poprawny wynik.

Brain-Flak , 62 bajtów ogółem, 6 unikalnych, Kreator pszenicy

(((((((()()()){}){}){}){}){}){(({})[()])}{})({{()({}[()])}{}})

Wypróbuj online!

Japt , 5 bajtów, 5 unikalnych bajtów, przesłanie Kudłaty

10l Ä

Wypróbuj online!

Dość proste: 3628801 ma 10! ( 10l) plus jeden ( Ä).

Galaretka , 7 bajtów, 6 unikalnych, Erik the Outgolfer

- Z jakiegoś powodu zacząłem od końcowego zera w wyniku. Bez tego dałbym
8,16!PP
jako rozwiązanie.

8,⁴!PP0

Wypróbuj online!

W jaki sposób?

8,⁴!PP0 - Main link of a program taking no arguments and no input
  ⁴     - literal sixteen
8       - literal eight
 ,      - pair = [8,16]
   !    - factorial (vectorises) = [8!, 16!] = [40320, 20922789888000]
    P   - product = 40320 × 20922789888000 = 843606888284160000
     P  - product (no effect) = 843606888284160000
      0 - literal zero (just gets printed)
        - leaving STDOUT displaying 8436068882841600000, as required

... 8,⁴!’Pdla 6 bajtów 6 unikalnych byłoby znacznie trudniejszych do złamania, ponieważ wynik 843585965494231681 _{( 40319 × 2092278988799 )} nie wygląda tak _{silnie na} czynniki.

Galaretka , 3 bajty , 3 unikalne Erik the Outgolfer

ȷc⁵

Wypróbuj online!

W jaki sposób?

ȷc⁵ - Main link: no arguments, no input
ȷ   - literal one-thousand
  ⁵ - literal ten
 c  - choose (A.K.A. binomial coefficient) = 263409560461970212832400 as required.

PowerShell , 7 bajtów, 5 unikatowych bajtów, AdmBorkBork

1PB#---

Wypróbuj online!

Wyjście 1125899906842624jest równe 2^50i 2^50 Bytesrówne 1 Pebibyte. Rzeczywisty kod ma tylko 3 bajty, dlatego dodałem komentarz na końcu.

Excel, 22 bajty, 16 unikalnych bajtów, EngineerToast

Możliwym rozwiązaniem jest:

=BAHTTEXT(2^(480-300))

Unikalne postacie to =BAHTEX()^02348-.

Zrozumiałem, że BAHTTEXT został użyty podczas wyświetlania wyniku. Tłumacząc dane wyjściowe z języka tajskiego na angielski, udało mi się znaleźć wartość liczby. Domyślam się, że jest to potęga 2, którą rzeczywiście jest (a mianowicie 2 ¹⁸⁰ ). Następnie skonstruowano wyrażenie 480-300 = 180, aby upewnić się, że rozwiązanie zawiera 22 bajty z 16 unikalnymi.

Alice , 9 bajtów, 8 unikalnych bajtów, Lew

/Yr@
\no/

Wypróbuj online!

Tak jest nrYo@.

n  negate the implicit empty string: creates the string "Jabberwocky".
r  range expansion: produces a string that starts with J, 
   goes up in ASCII order to w, down to c, and then up to y.
Y  separate this string into even and odd positions
o  output the even positions
@  terminate

Nawiasem mówiąc, orientacja zwierciadeł w pierwszej kolumnie jest całkowicie nieistotna, więc można ją łatwo zmniejszyć do 7 unikalnych bajtów.

Haskell, Laikoni, 30 bajtów, 17 unikalnych

show.length.show=<<['\0'..'0']

J , 8 bajtów, 6 unikalnych bajtów, Bolce Bussiere

;p.p:i.9

Wypróbuj online!

Wynik:

23 _0.677447j0.296961 _0.677447j_0.296961 0.125003j0.726137 0.125003j_0.726137 _0.379097j0.630438 _0.379097j_0.630438 0.518498j0.521654 0.518498j_0.521654

Oczywista wskazówka jest taka, że ​​na danym wyjściu liczby zespolone zawsze pojawiają się jako pary sprzężone. Podejrzewało mnie to do p.czasownika, który konwertuje między zwykłymi formami wielomianowymi a formami mnożnikowo-korzeniowymi.

Więc próbowałem:

p. 23;(...those complex numbers)
   2 3 5 7.00001 11 13 17 19 23

Tak, moja myśl była poprawna. Lista liczb pierwszych jest łatwa. Monadic ;spłaszcza listę zestawionych ramek do prostych liniowych. Wynikowe wyrażenie ma dwa p i dwie kropki, więc liczba bajtów jest idealna.

Oktawa , 4 bajty, 3 unikalne bajty, Tom Carpenter

j^7j

Wypróbuj online!

Galaretka , 8 bajtów , 6 unikalnych, Mr. Xcoder

7x7²¤ḌḤ²

Wypróbuj online!

W jaki sposób?

7x7²¤ḌḤ² - Main link: no arguments & no input
7        - literal 7
    ¤    - nilad followed by link(s) as a nilad:
  7      -   literal 7
   ²     -   square -> 49
 x       - repeat elements -> [7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7]
     Ḍ   - convert from a decimal list -> 7777777777777777777777777777777777777777777777777
      Ḥ  - double -> 15555555555555555555555555555555555555555555555554
       ² - square -> 241975308641975308641975308641975308641975308641926913580246913580246913580246913580246913580246916
         - implicit print