Zbliżamy się do końca długiego projektu, w ramach którego aktualizujemy witrynę naszego klienta z niestandardowego systemu CMS do najnowszej wersji Umbraco CMS, jednocześnie dostosowując jego stronę internetową. W ramach tego procesu aktualizacji zmieniła się jednak struktura URL-a witryny. Zajmujemy się tym głównie za pomocą przekierowań 301, dzięki czemu stare nadmiarowe linki ze starej strony prowadzą teraz do nowych adresów URL.
W ubiegłym tygodniu nasz klient wrzucił duży klucz w prace, mówiąc nam, że „eksperci SEO”, których zaczął używać na swojej bieżącej stronie, powiedzieli, że struktura strony, z której korzysta nowa strona Umbraco, jest niewykonalna i jest również niekorzystna dla SEO, ponieważ ma wiele „poziomów”. Ich głównym problemem jest to, że ich produkty i usługi są zbyt głęboko zagnieżdżone w drzewie, a to w jakiś sposób wpływa negatywnie na ich SEO. Przyznaję teraz, że nie jestem ekspertem od SEO i uważam, że cała SEO jest trochę czarną sztuką, która wydaje się zmieniać co tydzień, więc każdy może udzielić mi jakiejkolwiek porady w tej sprawie, a także dowodów na poparcie (najlepiej od samego Google ).
Tutaj znajduje się obecnie strona, jeśli chcesz zajrzeć: http://tinyurl.com/umbracourlstructure
Struktura naszych stron jest następująca: (1) = Poziom {X} = Nie w głównej nawigacji
(1)->Home
(2)--> Destinations
(3)---> South America [Continent]
(4)----> Argentina [Country] {X}
(5)-----> Buenos Aires [Area] {X}
(6)------> Buenos Aires [City] {X}
(7)-------> Package Product 1 {X}
(7)-------> Package Product 2 {X}
(7)-------> Package Product 3 {X}
(7)-------> Hotel Product 1 {X}
(7)-------> Hotel Product 2 {X}
(7)-------> Hotel Product 3 {X}
(7)-------> Activity Product 1 {X}
(7)-------> Activity Product 2 {X}
(7)-------> Activity Product 3 {X}
(4)----> Bolivia {X}
(3)---> North America [Continent]
(2)--> Holiday Types
(3)---> Cruise
(3)---> Family Holiday
(2)--> Places To Stay {X}
(2)--> Things To Do {X}
(2)--> About Us
- Produkty mają rzeczywiste nazwy na stronie internetowej, ale numerowane wersje pokazane powyżej są jedynie przykładem
Chodzi o to, aby użytkownik mógł przejść do miejsca docelowego, na które chce spojrzeć aż do poziomu miasta, aby zobaczyć produkty dostępne w tym konkretnym obszarze.
Na stronie kontynentu wyświetlane są wszystkie pakiety wakacyjne potomków tego kontynentu.
Jeśli wybierzesz kraj z bocznej nawigacji, pakiety te są dalej filtrowane, tak że wyświetlane są tylko te z tego konkretnego kraju.
Jeśli klikniesz obszar w kraju, zostaną one ponownie odfiltrowane.
Bez względu na to, gdzie uzyskujesz dostęp do produktów, ich adres URL jest następujący:
www.example.com/destinations/southamerica/argentina/buenosaires/buenosaires/package-product-1
Dzieje się tak oczywiście ze względu na strukturę drzewa / folderów, którą domyślnie stosuje Umbraco.
Problem polega na tym, że mój klient chce, aby adresy URL były:
www.example.com/southamerica/argentina
aby wyciąć niektóre strony, aby adresy URL były krótsze, odradzając (głównie dlatego, że wymagałoby to znacznego przepisania strony).
Czy ktoś ma jakieś rady w związku z tym i jakimkolwiek doświadczeniem, czy poziom zagnieżdżania jest rzeczywiście zły dla SEO? Moim głównym problemem jest to, że dopiero teraz, gdy zbliżamy się do końca rozwoju, podnoszą oni te problemy, a zmiana struktury w Umbraco będzie zasadniczo oznaczać przepisanie dużej części strony, na którą tak naprawdę nie mamy czasu ani zasobów robić.
Przeprowadziłem wiele własnych badań nad tym problemem, a oficjalnym stanowiskiem Google wydaje się, że długość adresu URL i „poziomy / podkatalogi” w rzeczywistości nie mają znaczenia. W rzeczywistości Google radzi teraz, aby w witrynach używać strukturalnych adresów URL, ponieważ pomagają one użytkownikowi logicznie poruszać się po strukturze. Jedynym problemem, który naprawdę pojawia się, jest użycie parametrów w adresach URL, ale radzimy sobie z nimi za pomocą kanonicznych adresów URL, więc nie powinno to stanowić problemu.
Po odkryciu tych ustaleń przekazałem następujące zasoby do naszego klienta:
Zachowaj prostą strukturę adresów URL: https://support.google.com/webmasters/answer/76329?hl=pl
Czy liczba podkatalogów w adresie URL wpływa na jego ranking? https://youtu.be/l_A1iRY6XTM
Odrzucili jednak oba te zasoby, argumentując, że film ma datę 2010 roku i że od tego czasu praktyki Google prawdopodobnie się zmieniły.
Czy ktoś może rzucić jakieś światło na tę kwestię i skierować mnie w stronę jakichkolwiek ostatnich oświadczeń lub wytycznych, które Google opublikowało w związku z tym problemem?
Moim celem jest naprawdę odrzucenie roszczeń tych „ekspertów SEO”, ponieważ jak dotąd dowody, które znalazłem od Google, są sprzeczne z ich twierdzeniami i nie chcę przebudowywać prawie kompletnej strony internetowej w oparciu o nieaktualne lub nieprawidłowe porady / informacje SEO.
/destinations/, czy rzeczywiście chcą użyć /southamerica/argentinajako adresu URL określonego produktu (jak sugeruje twój przykład)? Lub innymi słowy: jakiego adresu URL produktu chcą?