Dlaczego moja zmienna jest lokalna w jednej pętli „podczas odczytu”, ale nie w innej na pozór podobnej pętli?

Dlaczego otrzymuję różne wartości $xz poniższych fragmentów?

#!/bin/bash

x=1
echo fred > junk ; while read var ; do x=55 ; done < junk
echo x=$x 
#    x=55 .. I'd expect this result

x=1
cat junk | while read var ; do x=55 ; done
echo x=$x 
#    x=1 .. but why?

x=1
echo fred | while read var ; do x=55 ; done
echo x=$x 
#    x=1  .. but why?

Właściwe wyjaśnienie zostało już podane przez jsbillings i geekozaura , ale pozwólcie, że rozwinę się nieco.

W większości powłok, w tym bash, każda strona potoku działa w podpowłoce, więc wszelkie zmiany stanu wewnętrznego powłoki (takie jak ustawianie zmiennych) pozostają ograniczone do tego segmentu potoku. Jedyną informacją, którą można uzyskać z podpowłoki, jest to, co wyprowadza (do standardowego wyjścia i innych deskryptorów plików) i jej kod wyjścia (który jest liczbą od 0 do 255). Na przykład następujący fragment drukuje 0:

a=0; a=1 | a=2; echo $a

W ksh (warianty pochodzące z kodu AT&T, a nie warianty pdksh / mksh) i zsh, ostatni element w potoku jest wykonywany w powłoce nadrzędnej. (POSIX pozwala na oba zachowania.) Tak więc powyższy fragment drukuje 2.

Przydatnym idiomem jest uwzględnienie w potoku kontynuacji pętli while (lub cokolwiek, co masz po prawej stronie potoku, ale pętla while jest tutaj powszechna):

cat junk | {
  while read var ; do x=55 ; done
  echo x=$x 
}

Masz problem ze zmiennym zakresem. Zmienne zdefiniowane w pętli while znajdującej się po prawej stronie potoku mają swój własny kontekst zakresu lokalnego, a zmiany w zmiennej nie będą widoczne poza pętlą. Pętla while jest w zasadzie podpowłoką, która otrzymuje KOPIĘ środowiska powłoki, a wszelkie zmiany w środowisku są tracone na końcu powłoki. Zobacz to pytanie StackOverflow .

ZAKTUALIZOWANO : Zlekceważyłem wskazując na ważny fakt, że pętla while z własną podpowłoką była spowodowana tym, że była punktem końcowym potoku, zaktualizowałem to w odpowiedzi.

Jak wspomniano w innych odpowiedziach , części potoku działają w podpowłokach, więc wprowadzone tam modyfikacje nie są widoczne dla głównej powłoki.

Jeśli weźmiemy pod uwagę tylko Bash, oprócz cmd | { stuff; more stuff; }struktury istnieją dwa inne obejścia :

1. Przekieruj dane wejściowe z podstawienia procesu :

   while read var ; do x=55 ; done < <(echo fred)
   echo "$x"

   Dane wyjściowe z komendy in <(...)wyglądają tak, jakby były nazwanymi potokami.

2. lastpipeOpcja, która sprawia, że praca atakujących jak ksh i uruchamia ostatnią część rurociągu w głównym procesie powłoki. Chociaż działa to tylko wtedy, gdy kontrola zadań jest wyłączona, tj. Nie w interaktywnej powłoce:

   bash -c '
     shopt -s lastpipe
     echo fred | while read var ; do x=55 ; done; 
     echo "$x"
   '

   lub

   bash -O lastpipe -c '
     echo fred | while read var ; do x=55 ; done; 
     echo "$x"
   '

Podstawianie procesów jest oczywiście obsługiwane także w ksh i zsh. Ale ponieważ i tak uruchamiają ostatnią część potoku w głównej powłoce, użycie go jako obejścia nie jest tak naprawdę konieczne.

#!/bin/bash
set -x

# prepare test data.
mkdir -p ~/test_var_global
cd ~/test_var_global
echo "a"> core.1
echo "b"> core.2
echo "c"> core.3


var=0

coreFiles=$(find . -type f -name "core*")
while read -r file;
do
  # perform computations on $i
  ((var++))
done <<EOF
$coreFiles
EOF

echo $var

Result:
...
+ echo 3
3

to może działać.