Sekwencje specjalne z „echo -e” w różnych powłokach

Właśnie zauważyłem, że wydaje się, że flaga -enie istnieje dla echopolecenia w mojej powłoce w systemie Linux. Czy to tylko pomieszane ustawienie, czy jest to „normalne”?

Niektóre kody jako przykład:

#!/bin/sh
echo -e "\e[3;12r\e[3H"

Wydruki:

-e \e[3;12r\e[3H

To działało wcześniej! Wydaje mi się, że niektóre sttypolecenia poszły bardzo źle, a teraz to już nie działa. Ktoś zasugerował, że mój shbył właściwie sprawiedliwy bash.

Ponieważ użyłeś sh, nie bash, wtedy echopolecenie w shnie ma opcji -e. Z shstrony podręcznika:

echo [-n] args...
            Print the arguments on the standard output, separated by spaces.
            Unless the -n option is present, a newline is output following the
            arguments.

I nie ma \eteż:

        If any of the following sequences of characters is encountered
        during output, the sequence is not output.  Instead, the specified
        action is performed:

        \b      A backspace character is output.

        \c      Subsequent output is suppressed.  This is normally used at
                the end of the last argument to suppress the trailing new‐
                line that echo would otherwise output.

        \f      Output a form feed.

        \n      Output a newline character.

        \r      Output a carriage return.

        \t      Output a (horizontal) tab character.

        \v      Output a vertical tab.

        \0digits
                Output the character whose value is given by zero to three
                octal digits.  If there are zero digits, a nul character
                is output.

        \\      Output a backslash.

        All other backslash sequences elicit undefined behaviour.

-enie jest POSIX (w rzeczywistości echo POSIX zasadniczo nie akceptuje żadnych opcji (choć może to obsługiwać -n), patrz tutaj ), aw /bin/shtwoim systemie wydaje się być powłoką POSIX. -ejest rozszerzeniem akceptowanym w niektórych powłokach, ale nie powinieneś na nim polegać, nie jest przenośne. Najlepiej użyj printflub przełącz się na używanie powłoki, która ma echo -e.

Zobacz także zastrzeżenia \ew komentarzach poniżej, które należy zastąpić \033.

printf '\033[3;12r\033[3H'

Zauważ, że w dowolnym momencie i prawie w każdej powłoce możesz dowiedzieć się, które „echo” będzie wywoływane przez wpisanie type echolub which echo. Zwykle jest to wbudowana powłoka. To zależy od tego, które „echo” jest zainstalowane i od jakiej powłoki używasz.