różnica między „function foo () {}” a „foo () {}”

Potrafię zdefiniować bashfunkcje za pomocą lub pominięcia functionsłowa kluczowego. Czy jest jakaś różnica?

#!/bin/bash

function foo() {
  echo "foo"
}

bar() {
  echo "bar"
}

foo

bar

Oba wywołania funkcji fooi barodnieść sukces i nie widzę żadnej różnicy. Zastanawiam się więc, czy chodzi tylko o poprawę czytelności, czy czegoś mi brakuje ...

BTW w innych powłokach, takich jak dash( /bin/shjest dowiązaniem symbolicznym do dashdebian / ubuntu), nie działa przy użyciu functionsłowa kluczowego.

Nie ma różnicy AFAIK, poza tym, że druga wersja jest bardziej przenośna.

functionHasło zostało wprowadzone w ksh . Tradycyjna powłoka Bourne'a miała tylko foo ()składnię, a POSIX standaryzuje tylko foo ()składnię.

W ATT ksh (ale nie pdksh) istnieje kilka różnic między funkcjami zdefiniowanymi przez functioni funkcjami zdefiniowanymi za pomocą składni Bourne / POSIX. W funkcjach zdefiniowanych przez functionThe typesetkluczowe deklaruje zmienną lokalną: raz wyjść funkcyjnych, wartość zmiennej jest ustawiany na to, co było przed wejściem do funkcji. Przy klasycznej składni zmienne mają zasięg globalny, niezależnie od tego, czy korzystasz, typesetczy nie.

$ ksh -c 'a=global; f () { typeset a=local; }; f; echo $a'
local
$ ksh -c 'a=global; function f { typeset a=local; }; f; echo $a'
global

Inną różnicą w ksh jest to, że funkcje zdefiniowane za pomocą functionsłowa kluczowego mają własny kontekst pułapki. Pułapki zdefiniowane poza funkcją są ignorowane podczas wykonywania funkcji, a krytyczne błędy wewnątrz funkcji wychodzą tylko z funkcji, a nie z całego skryptu. Ponadto, $0nazwa funkcji w funkcji jest zdefiniowana przez, functionale nazwa skryptu w funkcji zdefiniowanej przez ().

Pdksh nie emuluje ksh ATT. W pdksh typesettworzy zmienne o zasięgu lokalnym, niezależnie od funkcji, i nie ma pułapek lokalnych (chociaż użycie functionpowoduje niewielkie różnice - zobacz stronę manuala, aby uzyskać szczegółowe informacje).

Bash i zsh wprowadzili functionsłowo kluczowe dla zgodności z ksh. Jednak w tych pocisków function foo { … }i foo () { … }są absolutnie identyczne, jak to bash i zsh rozszerzenie function foo () { … }. Słowo typesetkluczowe zawsze deklaruje zmienne lokalne (z wyjątkiem -goczywiście), a pułapki nie są lokalne (można uzyskać pułapki lokalne w zsh, ustawiając local_trapsopcję).

foo() any-command

to składnia Bourne'a obsługiwana przez dowolną powłokę podobną do Bourne'a bash, yasha także najnowsze wersje posh(które obsługują tylko polecenia złożone). (implementacje powłoki Bourne'a i AT&T kshnie obsługują, foo() any-command > redirectionschyba że any-commandjest to polecenie złożone).

foo() any-compound-command

(Przykłady związku Polecenia: { cmd; }, for i do echo "$i"; done, (cmd)... najczęściej są stosowane w { ...; })

to składnia POSIX obsługiwana przez dowolną powłokę podobną do Bourne'a i ta, której ogólnie chcesz używać.

function foo { ...; }

to składnia powłoki Korna, która poprzedza składnię Bourne'a. Używaj go tylko wtedy, gdy piszesz specjalnie dla implementacji AT&T powłoki Korn i potrzebujesz specjalnego traktowania, które tam otrzyma. Że składnia POSIX nie jest, ale jest wspierany przez bash, yashi zshdla kompatybilności z powłoki Korna chociaż te muszle (oraz pdkshopartych warianty Korn shell) nie traktować go różni od standardowej składni.

function foo () { ...; }

jest składnią braku powłoki i nie należy jej używać . To tylko dzieje się przez przypadek wspierane przez bash, yash, zsha pdkshwariantach opartych na powłoce Korna. Nawiasem mówiąc, jest to również awkskładnia funkcji.

Jeśli będziemy nadal schodzić po liście ezoterycznej,

function foo() other-compound-command

(jak function foo() (subshell)lub function foo() for i do; ... done) jest jeszcze gorszy. Jest obsługiwany przez bash, yashi zsh, ale nie ksh, nawet pdkshoparte na wariantach.

Podczas:

function foo() simple command

jest obsługiwany tylko przez zsh.

Semantycznie te dwie formy są równoważne w Bash.

Ze strony podręcznika:

Funkcje powłoki są deklarowane w następujący sposób:

name () compound-command [redirection]
function name [()] compound-command [redirection]

Definiuje funkcję o nazwie name. Zastrzeżony słowo funkcja jest opcjonalna. Jeśli podano słowo zarezerwowane dla funkcji , nawiasy są opcjonalne.

EDYCJA: Właśnie zauważyłem, że to pytanie jest oznaczone posix. W POSIX shThe functionsłowo kluczowe nie jest używana (choć jest on zarezerwowany).

Do tej pory kilka innych osób odpowiedziało poprawnie, ale oto moje zwięzłe streszczenie:

Druga wersja jest przenośna i prawdopodobnie będzie działać z wieloma standardowymi powłokami (szczególnie POSIX).

Pierwsza wersja będzie działać tylko z bash, ale możesz pominąć nawiasy następujące po nazwie funkcji.

W przeciwnym razie reprezentują identyczne byty po ich interpretacji przez bash.