określanie powłoki w skrypcie podczas działania

Zgodnie z moją wiedzą, aby określić bieżącą powłokę, której używamy echo $0w powłoce. Zamiast tego chcę, aby mój skrypt sprawdzał, w której powłoce jest uruchomiony. Więc próbowałem wydrukować $0w skrypcie i zwraca nazwę skryptu tak, jak powinien. Moje pytanie brzmi: w jaki sposób mogę znaleźć powłokę, w której działa mój skrypt podczas działania?

W systemie Linux możesz użyć /proc/PID/exe.

Przykład:

# readlink /proc/$$/exe
/bin/zsh

Może nie to, o co prosisz, ale powinno to w pewnym stopniu działać, aby zidentyfikować interpretera, który interpretuje go obecnie dla kilku takich jak Thompson (osh), Bourne, Bourne-again (bash), Korn (ksh88, ksh93, pdksh, mksh ), zsh, zgodny z zasadami zwykły (posh), Yet Another (yash), rc, akanga, es shells, wish, tclsh, expect, perl, python, ruby, php, JavaScript (przynajmniej nodejs, powłoka SpiderMonkey i JSPL) , MS / Wine cmd.exe, command.com (MSDOS, FreeDOS ...).

'echo' +"'[{<?php echo chr(13)?>php <?php echo PHP_VERSION.chr(10);exit;?>}\
@GOTO DOS [exit[set 1 [[set 2 package] names];set 3 Tcl\ [info patchlevel];\
if {[lsearch -exact $1 Expect]>=0} {puts expect\ [$2 require Expect]\ ($3)} \
elseif {[lsearch -exact $1 Tk]>=0} {puts wish\ ($3,\ Tk\ [$2 require Tk])} \
else {puts $3}]]]' >/dev/null ' {\">/dev/null \
">"/dev/null" +"\'";q="#{",1//2,"}";a=+1;q='''=.q,';q=%{\"
'echo' /*>/dev/null
echo ">/dev/null;status=0;@ {status=1};*=(" '$' ");~ $status 1&&{e='"\
"';eval catch $2 ^'&version {eval ''echo <='^ $2 ^'&version''}';exit};e='"\
"';if (eval '{let ''a^~a''} >[2] /dev/null'){e='"\
"';exec echo akanga};eval exec echo rc $2 ^ version;\" > /dev/null
: #;echo possibly pre-Bourne UNIX V1-6 shell;exit
if (! $?version) set version=csh;exec echo $version
:DOS
@CLS
@IF NOT "%DOSEMU_VERSION%"=="" ECHO DOSEMU %DOSEMU_VERSION%
@ECHO %OS% %COMSPEC%
@VER
@GOTO FIN
", unless eval 'printf "perl %vd\n",$^V;exit;'> "/dev/null";eval ': "\'';
=S"';f=false e=exec\ echo n=/dev/null v=SH_VERSION;`(eval "f() { echo :
};f")2>$n` $f||$e Bourne-like shell without function
case `(: ${_z_?1}) 2>&1` in 1) $e ash/BSD sh;;esac;t(){
eval "\${$1$v+:} $f &&exec echo ${2}sh \$$1$v";};t BA ba;t Z z;t PO po;t YA ya
case `(typeset -Z2 b=0;$e $b)2>$n` in 00) (eval ':${.}')2>$n&&eval '
$e ksh93 ${.sh.version}';t K pdk;$e ksh88;;esac;case `(eval '$e ${f#*s}$($e 1
)$((1+1))')2>$n` in e12)$e POSIX shell;;esac;$e Bourne-like shell;: }
print "ruby ",RUBY_VERSION,"\n";exit;' ''';import sys
print("python "+sys.version);z='''*/;
s="";j="JavaScript";if(typeof process=="object"){p=console.log;p(process.title
,process.version)}else{p=print;p((f="function")==(t=typeof version)?"string"==
typeof(v=version())?v:(typeof build!=f?"":s= "SpiderMonkey ")+j+" "+v:(t==
"undefined"?j+"?":version)+"\n");if(s)build()}/*
:FIN } *///'''

Pierwszą wersję skryptu what_interpreter zamieściłem około 2004 r. Na usenet. Sven Mascheck ma (prawdopodobnie bardziej przydatny) skrypt o nazwie whatshell, który koncentruje się na identyfikowaniu powłok podobnych do Bourne'a. Można również znaleźć wersję scaloną naszych dwóch skryptów tam .

Właśnie tego używam w moim .profile do sprawdzania różnych powłok w systemach, na których pracuję. Nie robi wyraźnych różnic między ksh88 i ksh93, ale nigdy mnie nie zawiodło.

Pamiętaj, że nie wymaga pojedynczego widelca ani rury.

# Determine what (Bourne compatible) shell we are running under. Put the result
# in $PROFILE_SHELL (not $SHELL) so further code can depend on the shell type.

if test -n "$ZSH_VERSION"; then
  PROFILE_SHELL=zsh
elif test -n "$BASH_VERSION"; then
  PROFILE_SHELL=bash
elif test -n "$KSH_VERSION"; then
  PROFILE_SHELL=ksh
elif test -n "$FCEDIT"; then
  PROFILE_SHELL=ksh
elif test -n "$PS3"; then
  PROFILE_SHELL=unknown
else
  PROFILE_SHELL=sh
fi

Możesz spróbować

ps -o args= -p "$$"

która da ci nazwę polecenia powiązanego z pid skryptu.

Jeśli w systemie jest lsofdostępna komenda, możesz uzyskać pełną ścieżkę do wykonywalnej powłoki nadrzędnej, pobierając nadrzędny identyfikator PID psi analizując wynik lsof -p $ppid(zobacz Jak określić bieżącą powłokę, nad którą pracuję? ).

#!/bin/sh
ppid="`ps -p "$$" -o ppid=`"
lsof -nP -p "$ppid" | awk 'NR==3 {print $NF; exit}'

Poza linuksem Linux lub brakiem dostępu do systemu plików / proc lub równorzędnym, możesz skorzystać z pstree:

Zakładając, że masz pid

Na komputerze Mac:

./test.sh 
16012
-+= 00001 root /sbin/launchd
 \-+= 00245 wingwong /sbin/launchd
   \-+= 04670 wingwong /Applications/Utilities/Terminal.app/Contents/MacOS/Terminal -psn_0_2052597
     \-+= 11816 root login -pf wingwong
       \-+= 11817 wingwong -bash
         \-+= 16012 wingwong ksh ./test.sh
           \-+- 16013 wingwong pstree -p 16012

W systemie Linux:

./test.sh 
14981
bash(14981)---pstree(14982)

Format i styl wyjścia z pstree różni się w zależności od środowiska, ale możesz wymusić wyjście ASCII, a następnie sed / tr / awk / etc. odfiltruj dane wyjściowe, aby uzyskać powłokę uruchamiającą skrypt.

Tak więc wyczyszczona wersja wyjściowa (działa w systemie Mac lub Linux OS):

#!/usr/bin/env sh
pstree  -p $$  | tr ' ()' '\012\012\012' | grep -i "sh$" | grep -v "$0" | tail -1

Wydajność przy uruchomieniu:

./test.sh 
sh

A kiedy działa z inną powłoką:

#!/usr/bin/env ksh
pstree  -p $$  | tr ' ()' '\012\012\012' | grep -i "sh$" | grep -v "$0" | tail -1

Wydajność:

./test.sh 
ksh

Nie wymaga rootowania ani specjalnego systemu plików. Zauważ, że moje filtrowanie zakłada, że ​​nazwa binarna powłoki kończy się na sh i że nie ma żadnych pośrednich wpisów kończących się na sh. Zakłada również, że nie nazwałeś swojego skryptu „sh” lub jakiegoś niefortunnego wzoru grep, który zatarłby informacje. :) Będzie wymagać dostosowania w twoim środowisku, aby zapewnić wyższy stopień niezawodności.

Możesz użyć polecenia:

$ echo $SHELL

aby znaleźć powłokę z poziomu skryptu.