Dlaczego ktokolwiek miałby nie ustawiać „histappend” w bash?

Po dowiedzeniu się, co to shopt -s histappend oznacza , wydaje się to bardzo rozsądne ustawienie i jestem zaskoczony, że nie jest to ustawienie domyślne. Dlaczego ktoś miałby wymazać swoją historię przy każdym wyjściu z powłoki?

Cóż, gdy histappendnie jest ustawione, nie oznacza to, że historia jest czyszczona przy każdym wyjściu z powłoki. Bez histappendbash odczytuje plik histogramu przy uruchamianiu do pamięci - podczas operacji dodawane są nowe wpisy - a przy wyjściu z powłoki ostatnie wiersze HISTSIZE są zapisywane do pliku historii bez dołączania, tj. Zastępując poprzednią zawartość.

Na przykład, jeśli plik histetyczny zawiera 400 wpisów, w czasie wykonywania bash zostanie dodanych 10 nowych wpisów - rozmiar histerezy jest ustawiony na 500, a następnie nowy plik histetyczny zawiera 410 wpisów.

To zachowanie jest problematyczne tylko wtedy, gdy używasz większej liczby wystąpień bash równolegle. W takim przypadku plik historii zawiera tylko zawartość ostatniej wychodzącej powłoki.

Niezależnie od tego: są ludzie, którzy ze względów prywatności chcą wyczyścić swoją historię przy wyjściu z powłoki.

Chyba dla historycznej zgodności. Ta histappendopcja nie istniała do momentu bash 2.0.