Dlaczego te dwa polecenia „cat” dają inne wyniki?

Załóżmy, że infile zawiera określony tekst, i miałem wykonać następujący zestaw poleceń:

exec 3<infile

cat -n <&3

cat -n <&3

Pierwsza instancja cat wyświetli zawartość pliku, ale po raz drugi nic nie robi. Dlaczego się różnią?

Wyglądają jak to samo polecenie, ale różnią się tym, że stan systemu zmienił się w wyniku pierwszego polecenia. W szczególności pierwszy catzużył cały plik, więc drugi catnie ma już nic do przeczytania, natychmiast uderza EOF (koniec pliku) i kończy działanie.

Powodem tego jest to, że używasz dokładnie tego samego opisu pliku (tego, który utworzyłeś exec < infilei przypisałeś do deskryptora pliku 3) dla obu wywołań cat. Jedną z rzeczy związanych z otwartym opisem pliku jest przesunięcie pliku. Tak więc pierwszy catodczytuje cały plik, pozostawia przesunięcie na końcu, a drugi próbuje odebrać od końca pliku i nie znajduje nic do przeczytania.

Aby dodać do dobrej odpowiedzi @ jw013, może pomóc uświadomić sobie, że jest taki sam jak

{
   cat -n
   cat -n
} < infile

< filekrótko mówiąc 0< file, to znaczy użyj deskryptora pliku 0 zamiast 3.

I tylko trochę pomieszać sprawę, ta wersja:

exec 3< infile
cat -n /dev/fd/3
cat -n /dev/fd/3

Zachowuje się różnie w zależności od systemu operacyjnego uruchomionego go i typu z infile(zwykły plik rury vs vs urządzenia ...)

W Solarisie i większości komercyjnych Unices, a open("/dev/fd/3")jest mniej więcej równoważne dup(3)(tak < /dev/fd/3jest mniej więcej tak samo <&3), podczas gdy w Linuksie, dla zwykłych plików, /dev/fd/3jest implementowane jako symlink do oryginalnego pliku, więc open("/dev/fd/3")otwiera go od nowa ( i ewentualnie z innymi flagami od fd 3).