Jaki jest rzeczywisty cel opcji -X GNU grep i dlaczego jest nieudokumentowany?

Czytając to pytanie , odkryłem, że GNU grepma -Xopcję, która oczekuje argumentu. O dziwo nie wspomniano o tym ani na stronie podręcznika ani na stronie informacyjnej.

Patrząc na kod źródłowy, ten komentarz znajduje się na środku --helpwyniku :

/* -X is deliberately undocumented.  */

Patrząc dalej, wydaje się, że -X matcheropcja ustawia silnik używany do regexp , matcherbędąc jedną z grep , egrep, fgrep, awk, gawk, posixawkoraz perl(od wersji 2.25).

Niektóre z tych wartości są całkowicie identyczne z istniejącymi opcjami (mianowicie grep -G, grep -E, grep -Fi grep -P). Z drugiej strony trzy awkwarianty nie mają odpowiednich opcji.

Czy ktoś wie, jaki jest rzeczywisty cel tej opcji, zwłaszcza w przypadku jednego z awksilników regexp? Czy ktoś może mi powiedzieć, dlaczego celowo nie jest to udokumentowane?

Jego celem jest zapewnienie dostępu do różnych programów dopasowujących zaimplementowanych w GNU grepw takiej lub innej formie, w szczególności programów dopasowujących AWK, które nie są dostępne w inny sposób, prawdopodobnie do celów testowych (patrz błąd 16481, który omawia dodawanie gawki posixawkdopasowywania).

Jednak obecnie jest on wadliwy, dlatego jest udokumentowany jako nieudokumentowany :

W czwartek, 27 stycznia 2005 o 04:06:04 PM -0500, Charles Levert napisał:
> Opcja „-X”, aw szczególności jej użycie z dopasowaniem „awk”
> („-X awk”) jest nieudokumentowana.

proszę zostawić to nieudokumentowane.

Nie zapewnia żadnych nowych funkcji poza -X awk.

I myślę, że implementacja wyrażeń regularnych awk nie jest idealna.

Nowy regex GNU łączy pewne sposoby ustawiania składni stylu AWK, tak. Jednak gawk nie używa go bezpośrednio: najpierw analizuje wyrażenie regularne.

W szczególności wyrażenia regularne awk pozwalają na sekwencje specjalne \ NNN, gdzie NNN jest wartością ósemkową. Więc / \ 040 / mathes space. grep -X awk nie obsługuje tego.

Obawiam się, że regex.c nie obsługuje tych sekwencji ucieczki.

Musimy upewnić się, że wyrażenia regularne są w pełni kompatybilne z wyrażeniami awk, zanim zdecydujemy się udokumentować (a tym samym wesprzeć) tę funkcję.

Myślę, że to nie jest warte kłopotów.

Stepan

Follow-up poproszony o komentarz do dodania i pod warunkiem, nieco więcej tła na -Xopcji:

Moją skłonnością jest zasugerowanie całkowitego usunięcia -X. Podejrzewam, że został dodany przez oryginalnego autora głównie w celach testowych. Jeśli ma pozostać, dodaj przynajmniej taki komentarz.

/* -X is undocumented on purpose. */

aby uniknąć przyszłej dyskusji na temat rozwiązanego problemu.

Arnold

co Stepan zrobił wkrótce potem .