nigdy nie używaj operatora `-a` lub` -o` z `[`

Stéphane Chazelas napisał:

kilka zasad takich jak

• zawsze podawaj zmienne
• Nigdy nie używać -aalbo -ooperatora (użyć kilku [poleceń oraz &&i ||powłoki operatorzy)

Bądź [niezawodny dzięki powłokom POSIX.

Dlaczego „nigdy nie należy używać operatora -alub -o”?

Jak mogę zrobić „używać kilku [poleceń oraz operatorów powłoki &&i ||”)?

Dlaczego „nigdy nie należy używać operatora -alub -o”?

Ponieważ mogą być wieloznaczne i dlatego nie są zgodne z POSIX :

Rozszerzenia XSI określające -a i -o binarne pozycje podstawowe oraz operatory „(” i „)” zostały oznaczone jako przestarzałe. (Wiele wyrażeń, które ich używają, są niejednoznacznie zdefiniowane przez gramatykę w zależności od ocenianych wyrażeń). Skrypty używające tych wyrażeń powinny zostać przekonwertowane na podane poniżej formy. Mimo że wiele implementacji będzie nadal obsługiwać te przestarzałe formularze, skrypty powinny zachować szczególną ostrożność, mając do czynienia z danymi wejściowymi dostarczanymi przez użytkowników, które można pomylić z tymi i innymi elementami podstawowymi i operatorami. O ile twórca aplikacji nie zna wszystkich przypadków, które generują dane wejściowe do skryptu, wywołania takie jak:

test "$1" -a "$2"

należy zapisać jako:

test "$1" && test "$2"

Jak mogę zrobić „używać kilku [poleceń oraz operatorów powłoki &&i ||”)?

Wykonując wiele testów i łącząc je za pomocą wspomnianych operatorów; na przykład:

[ 0 -eq 0 -a \( 0 -eq 1 -o 1 -eq 1 \) ]

można przepisać jako odpowiednik:

[ 0 -eq 0 ] && ([ 0 -eq 1 ] || [ 1 -eq 1 ])

albo lepiej:

[ 0 -eq 0 ] && { [ 0 -eq 1 ] || [ 1 -eq 1 ]; }