Gdzie zniknął końcowy znak nowej linii od mojego zastąpienia polecenia?

Poniższy kod najlepiej opisuje sytuację. Dlaczego ostatni wiersz nie wyświetla końcowego znaku nowej linii? Wynik każdego wiersza jest pokazany w komentarzu. Używam GNU bash, wersja 4.1.5

     echo -n $'a\nb\n'                  | xxd -p  # 610a620a  
           x=$'a\nb\n'   ; echo -n "$x" | xxd -p  # 610a620a
     echo -ne "a\nb\n"                  | xxd -p  # 610a620a
x="$(echo -ne "a\nb\n")" ; echo -n "$x" | xxd -p  # 610a62

Funkcja podstawiania poleceń $()(i jej kuzyn backstick) specjalnie usuwa końcowe znaki nowej linii. Jest to udokumentowane zachowanie i zawsze powinieneś być tego świadomy podczas korzystania z konstrukcji.

Nowe linie w treści tekstu nie są usuwane przez operator podstawiania, ale mogą być również usuwane podczas dzielenia słów na powłoce, więc to, jak się to okaże, zależy od tego, czy użyłeś cudzysłowów, czy nie. Zwróć uwagę na różnicę między tymi dwoma zastosowaniami:

$ echo -n "$(echo -n 'a\nb')"
a
b

$ !! | xxd -p
610a62

$ echo -n  $(echo -n 'a\nb')
a b

$ !! | xxd -p   
612062

W drugim przykładzie wynik nie był cytowany, a nowy wiersz został zinterpretowany jako podział na słowa, dzięki czemu pojawił się na wyjściu jako spacja!

Podczas korzystania z podstawiania poleceń powłoka wykonuje polecenia w podpowłoce, zwracając swoje standardowe wyjście. w tym procesie znaki IFS tracą swoje znaczenie (jeśli nie są cytowane), ponieważ polecenie zwraca zwykłe słowa podzielone, więc końcowe są usuwane. Na przykład:

$ echo "$(echo -e '\n')" | wc
 1       0       1

$ echo -e '\n' | wc
2       0       2

i bardziej praktycznie pwdbędzie działać, nawet jeśli nazwa katalogu ma między sobą nowy wiersz, ale $(pwd)nie zadziała.

Zwykłym obejściem jest dodanie czegoś na końcu polecenia i usunięcie go później.