Jak działa to wyrażenie w nawiasach klamrowych w grep?

Ostatnio widziałem ten jednowarstwowy:

$ ps -ef | grep [f]irefox 

thorsen   16730     1  1 Jun19 ?        00:27:27 /usr/lib/firefox/firefox ...

Wydaje się więc, że zwraca listę procesów z „firefox” w danych, ale pomija sam proces grep, a zatem wydaje się w przybliżeniu równoważny z:

ps -ef |grep -v grep| grep firefox

Nie rozumiem jednak, jak to działa. Przeglądałem stronę man na grep i gdzie indziej, ale nie znalazłem wyjaśnienia.

I pogłębić tajemnicę, jeśli uruchomię:

$ ps -ef | grep firefox  > data
$ grep [f]irefox data

thorsen   15820 28618  0 07:28 pts/1    00:00:00 grep --color=auto firefox
thorsen   16730     1  1 Jun19 ?        00:27:45 /usr/lib/firefox/firefox ....

rick [t] wydaje się przestać działać!

Jestem pewien, że ktoś tu będzie wiedział, co się dzieje.

Dzięki.

command-line bash grep

— Thorsen
źródło

Hmm, jesteś pewien, że to prawda? ps -eaf | grep [fF] irefox miałby więcej sensu. To wygląda jak wyrażenie regularne i oznacza pasujące do każdego z dołączonych znaków. Można to zrobić również jako zakres, np. [0-9]

— mbs

No tak. Taki był mój problem: klasa postaci zawierająca tylko jedną postać wydawała się bezcelowa, a jednak wywoływała „tajemniczy” efekt uboczny! W każdym razie jokerdino dostarczyło dobre wyjaśnienie.

— Thorsen

Odpowiedzi:

Wyrażenie w nawiasach kwadratowych jest częścią ~~powłoki bash (i również innych powłok)~~ dopasowywania wzorców klas znaków grep.

grepProgram domyślnie rozumie podstawowych wyrażeń regularnych POSIX. Dzięki temu możesz zdefiniować klasy postaci. Na przykład ps -ef | grep [ab9]irefoxznajdzie " na irefox", " b irefox", " 9 irefox" jeśli te istniały, ale nie " ab irefox".

Polecenie grep [a-zA-Z0-9]irefoxznajdzie nawet wszystkie procesy, które zaczynają się dokładnie jedną literą lub cyfrą i kończą na „irefox”.

Więc ps -ef | grep firefoxszuka linii firefoxw nim. Ponieważ sam proces grep zawiera „firefox”, grep również to znajduje. Dodając „a” [], szukamy tylko klasy znaków „[f]” (która składa się tylko z litery „f” i dlatego jest odpowiednikiem tylko „f” bez nawiasów). Zaletą nawiasów jest to, że ciąg „firefox” nie pojawia się już w poleceniu grep. Dlatego samo grep nie pojawi się w wyniku grep.

Ponieważ niewiele osób zna nawiasy kwadratowe jako dopasowanie klas znaków i wyrażenia regularne w ogóle, drugi wynik może wyglądać nieco tajemniczo.

Jeśli chcesz naprawić drugi wynik, możesz użyć ich w ten sposób:

ps -ef | grep [f]irefox  > data
grep firefox data

(Odniesienie)

— jokerdino
źródło

Hmm Nie przyszło mi do głowy, że [] było czymś interpretowanym przez powłokę, ZANIM grep nawet miał szansę. Dziękuję za wyjaśnienie. Wszystkie [m] akumulatory zostały rozwiązane.

— Thorsen

Chętnie pomoże. Miłego dnia :)

— jokerdino

W bash nawiasy kwadratowe będą przekazywane do grep, jeśli nie ma dopasowania do słowa, w którym się znajdują (tzn. Nie ma pliku o nazwie „firefox” w bieżącym katalogu). Jednak grep ma również klasy znaków, a [f] w grep jest tak samo jak f.

— Daniel Hershcovich

Właściwie w tym przypadku nie sądzę, aby była interpretowana przez powłokę przed grep. Myślę, że [f]to nawias dopasowujący wzorce wyrażeń regularnych dla klas znaków. Jak w „[a-z0-9] irefox” grep pasowałby również do „airefox” i „0irefox”. Możesz łatwo zobaczyć, że nie jest to wbudowana bash, ponieważ echo $([f])zwraca błąd.

— con-f-use

Konkretnym powodem [f]irefoxtego działania jest to, że nie jest on rozszerzany przez powłokę. Gdy powłoka rozwija się [f]irefoxdo firefox, powoduje grepto zobaczenie firefox, a następnie firefoxjest częścią grepciągu poleceń, dokładnie tak, jakby grep firefoxbyła uruchomiona. Ale dobrze jest zachować powłoki wzorzec dopasowania na uwadze , szczególnie gdy skryptowy, bo jeśli istnieje plik o nazwie firefoxw bieżącym katalogu , następnie powłoka ma rozwijać [f]irefoxsięfirefox i ta metoda zawiedzie, czyli greplinię od pspokazano.

— Eliah Kagan

Powodem jest to, że ciąg

grep firefox

pasuje do wzoru firefox, ale ciąg

grep [f]irefox

nie pasuje do wzorca [f]irefox(co jest równoważne wzorowi firefox).

Właśnie dlatego pierwszy grep odpowiada własnej linii poleceń procesu, a drugi nie.

— Daniel Hershcovich
źródło

To jeszcze bardziej boli mnie w głowę

— Pithikos