Kontrolne odniesienie techniczne do tego pytania znajduje się w części 9 przepisów imigracyjnych, zatytułowanej imigracyjnych: podstawy odmowy , w szczególności ust. 320 ust. 2, który stanowi (częściowo) ...
(2) fakt, że osoba ubiegająca się o wjazd do Zjednoczonego Królestwa:
- (a) jest obecnie przedmiotem nakazu deportacji; lub
- (b) został skazany za przestępstwo, za które został skazany na co najmniej 4 lata pozbawienia wolności; lub
- (c) został skazany za przestępstwo, za które zostali skazani na karę pozbawienia wolności co najmniej 12 miesięcy, ale krótszą
niż 4 lata, chyba że od końca kary upłynął okres 10 lat; lub
- (d) został skazany za przestępstwo, za które zostali skazani na karę pozbawienia wolności krótszą niż 12 miesięcy, chyba że
od końca kary upłynął okres 5 lat.
Jeśli nie należysz do żadnej z tych kategorii, to ta sekcja zasad nie ma zastosowania i nie odbiłbyś się, gdyby wszystkie inne rzeczy były równe . Jeśli zostaniesz zapytany o swoją historię i kłamiesz na jej temat, wtedy inne części Części 9 zaczynają, które mogą prowadzić do negatywnego wyniku dla Ciebie. Jeśli opłaty są nadal w toku, brak oświadczenia spowoduje, że staniesz się nielegalnym uczestnikiem; napisałeś, że zostałeś uniewinniony, więc nie dotyczy to również.
Ponadto, w znacznie bardziej ogólnym sensie, Amerykanie wjeżdżają do Wielkiej Brytanii i odwiedzają ją zgodnie z § 23A przepisów, który mówi ...
23A. Osoba, która nie jest obywatelem wizowym i stara się o zezwolenie na wjazd po przyjeździe do Zjednoczonego Królestwa na okres nieprzekraczający 6 miesięcy w celu, dla którego nie jest wymagana uprzednia zgoda na wjazd na podstawie niniejszego regulaminu, może uzyskać taki urlop, na okres nieprzekraczający 6 miesięcy.
Zasada ta podlega badaniu przez urzędnika ds. Imigracji zgodnie z ust. 2A załącznika 2 do Immigration Act 1971 , Który nazywamy „wywiadem desantowym”. Czasami są krótkie, a czasem sondujące i inwazyjne, a wynik wywiadu z lądowaniem zależy od twojego osobistego wpływu i umiejętności artykulacji.
Również rozgłos (sam w sobie) nie stanowi podstawy do usunięcia z portu, o ile jego charakter nie wpływa na dobrobyt publiczny.
Zgodnie z zasadami i na podstawie tego, co napisałeś, twoje doświadczenie w punkcie kontrolnym nie będzie inne niż jakikolwiek inny amerykański podróżnik.
Wreszcie, brytyjscy urzędnicy imigracyjni są zobowiązani do rozsądku; muszą to uszanować. Jeśli dana osoba wykaże uzasadnione okoliczności, nie może nic zrobić w pierwszej kolejności. I (IMHO) nie jest rozsądne marnowanie czasu i zasobów na niewinną osobę.