Moja żona i ja mamy ten plan: przejść na emeryturę, sprzedać nasz dom i podróżować za granicę na czas nieokreślony. Nie będziemy mieli stałego miejsca zamieszkania. Jesteśmy obywatelami USA, a nasz legalny pobyt i miejsce zamieszkania będzie na Florydzie, gdzie będziemy mieli prawa jazdy i rejestrację wyborców. Będziemy mieć adres w biurze obsługi poczty. Będziemy również używać adresu domowego krewnego na Florydzie do niektórych rzeczy, które zabraniają używania adresu do obsługi poczty.
Będziemy przebywać w każdym kraju lub obszarze wizowym (np. Schengen) przez kilka miesięcy na wizach turystycznych, rzadko wracając do USA. Zakładałem, że wykazanie wystarczających środków, dowód zakwaterowania w kraju goszczącym oraz bilet powrotny lub powrotny pozwolą nam wjechać do różnych popularnych miejsc turystycznych na całym świecie.
Zastanawiam się jednak nad tym pytaniem , ponieważ PO jest obywatelem USA i odmówiono mu wjazdu do Kanady częściowo dlatego, że PO „nie może dostarczyć dowodu stałego pobytu w USA”, np. Rachunków za media. Przypuszczalnie Kanada obawiała się, że PO nie wyjdzie po wejściu. Jak wielką korzyścią dla obywateli USA jest brak stałego pobytu podczas próby wjazdu do innych krajów (nie tylko Kanady) na podstawie wizy turystycznej, która ma zostać na kilka miesięcy? A nawet gdybyśmy mieli stały pobyt w USA, czy inne kraje miałyby problem, gdybyśmy prawie nigdy nie wrócili do naszego kraju?
Chciałbym ogólnych odpowiedzi, ale jeśli pytanie jest zbyt ogólne, załóżmy, że wkraczamy do strefy Schengen.