Format napędu USB, NTFS vs. FAT32

12

Jakie są zalety i wady formatowania dysku USB w formacie NTFS lub FAT32 i odwrotnie?

Podkreśl zalety jednego formatu w stosunku do drugiego.

Pamiętając o tym, muszę korzystać z napędu flash USB w systemach Ubuntu 13.04, Windows 7 i Windows XP.

— aibk01
źródło

4

możliwy duplikat Czy należy sformatować pamięć USB i kartę SD w FAT, FAT32, exFAT lub NTFS? (Pliki Windows, live Linux distors)

— Scott Chamberlain

Odpowiedź, którą znalazłem, jest zbyt techniczna, potrzebuję prostszej, prostszej odpowiedzi niż w porównaniu

— aibk01,

Fat32 il ograniczony do 32 Go nie NTFS

— Michel Ayotte

11

NTFS (New Technology File System) to zastrzeżony system plików opracowany przez Microsoft Corporation, dlatego może być konieczne zainstalowanie dodatkowych programów w systemie Linux / Mac w celu wyświetlenia partycji sformatowanych w systemie NTFS (takich jak NTFS-3G ).

Formatowanie FAT32 jest rozpoznawane we wszystkich systemach operacyjnych i w tym przypadku istnieje ograniczenie do 4 GB pliku. Tj. Nie możesz utworzyć pojedynczego pliku większego niż 4 GB w FAT32, ale możesz utworzyć pliki większe niż 4 GB w NTFS.

Możesz uzyskać więcej informacji dzięki temu linkowi .

— Ashildr
źródło

4

Cóż, myślę, że w dużym stopniu zależy to od wielkości i pojemności twojego dysku flash oraz od tego, jakie systemy operacyjne mają być obsługiwane i jakie funkcje bezpieczeństwa mogą być wymagane. Zgodnie z ogólną zasadą i w przypadku zwykłych pamięci flash USB najlepiej byłoby sformatować je w systemie FAT32, biorąc pod uwagę ich pojemność i jeśli chcesz, aby wszystkie systemy operacyjne łatwo je obsługiwały. Więcej informacji można znaleźć w tych artykułach:

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems
http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS
http://en.wikipedia.org/wiki/Fat32#FAT32
http://cquirke.mvps.org /ntfs.htm

— Jacob Rabinsun
źródło

2

As a general rule, and for regular USB flash memories, it would be the best to format them in FAT32, considering their capacity

Istnieje wiele starych dysków twardych 1 GB z systemem plików NTFS, więc co jest złego w korzystaniu z nich na dysku flash 32 GB? Problemem nie jest rozmiar, lecz „możliwość usunięcia”.

— Synetech

@ Synetech: Dziękuję za przypomnienie mi tego. To było naprawdę miłe z twojej strony.

— Jacob Rabinsun

2

ExFAT, o ile go teraz widzę, nie zezwala na partycję rozruchową, opcje te są wyszarzone w Rufus 2.5 po przełączeniu ExFAT.

Osobiście zdecydowałem się na schemat partycji GPT i używać NTFS. Te posty mają kilka lat, a inne informacje sprawiły, że uwierzyłem, że Linux również obsługuje teraz NTFS, więc chyba, że użyje się zbyt starego systemu Windows XP, nie ma żadnego powodu, aby używać czegoś innego niż GPT i NTFS, a jak już wspomniano, wiele partycji jest możliwy.

— Philip Plger Seraiel
źródło

Słuszna uwaga. Co z NTFS? Kiedy próbowałem, zobaczyłem różnicę między NTFS a FAT32.

— Peter Mortensen

2

NTFS to system plików z kronikowaniem, więc spowoduje pewne zużycie dysku USB, w pewien sposób skracając jego żywotność. Jest teraz obsługiwany przez wszystkie współczesne systemy operacyjne, ale niektóre stare komputery z systemem Linux lub MacOS mogą wymagać instalacji sterownika NTFS-3G.

FAT32 jest obsługiwany przez wszystkie systemy operacyjne, ale ma maksymalny limit rozmiaru pliku 4 GB.

Więc żaden z nich nie jest odpowiedni dla napędów USB. exFAT jest najbardziej odpowiedni, ponieważ został zaprojektowany specjalnie dla dysków flash i jest teraz obsługiwany przez (prawie) wszystkie systemy operacyjne.

— phuclv
źródło