Pracowałem trochę z FreeNAS i zobaczyłem, że ma udziały dla Linuxa, Maca i Windowsa.
Czy to oznacza, że aby właściwie utworzyć system tworzenia kopii zapasowych, FAT32 nie jest idealną opcją udostępniania wszystkich systemów operacyjnych?
Pracowałem trochę z FreeNAS i zobaczyłem, że ma udziały dla Linuxa, Maca i Windowsa.
Czy to oznacza, że aby właściwie utworzyć system tworzenia kopii zapasowych, FAT32 nie jest idealną opcją udostępniania wszystkich systemów operacyjnych?
Odpowiedzi:
FreeNAS (przynajmniej ten, do którego mam zdalny dostęp) wydaje się być skrzynką Debiana z uruchomionym SAMBA, co oznacza, że wykonuje wymianę plików Windows w Linuksie. W zależności od tego, w jaki sposób chcesz wykonać kopię zapasową, wyobrażam sobie, że idealnym systemem plików byłby ext4, ponieważ jest to (przynajmniej w moim przypadku) oryginalny system plików - ale może to być trudne do pracy w systemach Windows i Mac
FAT32 zapewniłby największą elastyczność operacji międzyplatformowych kosztem utraty informacji o właścicielach plików - tj. Jeśli nie obchodzi Cię kontrola dostępu, nie używasz plików> 4 koncertów i nie masz bardzo dziwnych postaci w nazwy plików, FAT32 to dobre rozwiązanie zapewniające elastyczność i przenośność.