Fragmentacja nie jest problemem 30 lat temu. W tamtym czasie mieliście dyski twarde niewiele szybsze niż dyskietki i małe rozmiary pamięci procesora. Teraz masz bardzo szybkie dyski i duże pamięci procesorów, a czasem znaczne buforowanie na dysku twardym lub w kontrolerze. Ponadto rozmiary sektorów stały się większe (lub pliki są przydzielane w większych blokach), dzięki czemu więcej danych jest z natury ciągłych.
Systemy operacyjne stały się również inteligentniejsze. Podczas gdy DOS 1.x pobierałby każdy sektor z dysku zgodnie z odniesieniem, nowoczesny system operacyjny może zobaczyć, że masz plik otwarty do sekwencyjnego dostępu i może rozsądnie przewidzieć, że będziesz pobierał dodatkowe sektory po zużyciu te, które masz teraz. Dzięki temu może „pobierać” kolejne kilka (kilkanaście) sektorów.
Poza tym często lepiej jest nie mieć pliku ciągłego. W (dużym) systemie, w którym system plików jest rozproszony na wiele dysków, dostęp do pliku można uzyskać szybciej, jeśli jest on również „rozproszony”, ponieważ wiele dysków może wyszukiwać plik jednocześnie.
Defragmentuję co 2-3 lata, niezależnie od tego, czy moje urządzenie tego potrzebuje, czy nie.
[Dodam, że ważne jest nie tyle to, czy dane na dysku zostaną zdefragmentowane, ile wolnego miejsca. FAT był w tym okropny - chyba że zdefragmentowałeś rzeczy, to stawało się coraz gorzej, dopóki nie było dwóch sąsiadujących bloków wolnej przestrzeni. Większość innych schematów może łączyć wolne miejsce i przydzielać elementy w nieco „inteligentny” sposób, tak że fragmentacja osiąga pewien próg, a następnie stabilizuje się, zamiast się pogarszać.]