Czy jest jakiś ładnie wyglądający terminal z większą ilością funkcji i seksownym wyglądem niż kit?
Uważam to za bardzo nudne.
Czy jest jakiś ładnie wyglądający terminal z większą ilością funkcji i seksownym wyglądem niż kit?
Uważam to za bardzo nudne.
Odpowiedzi:
Cóż, to nie jest zwykły terminal, taki jak PuTTY, ale bardzo lubię MobaXterm - ma tabulatory, sporą liczbę natywnych wtyczek * nix w systemie Windows, wiele terminali i możesz go używać tak jak każdy terminal Linux. Nowsze wersje zawierają również przekazywanie SSH X i kilka innych interesujących rzeczy.
Jednak w przeciwieństwie do PuTTY, musisz użyć SSH z CLI, aby połączyć się z systemem przez SSH.
Moim wyborem byłby terminal ZOC SSH / Telnet
Wygląda dla mnie bardzo seksownie i ma więcej funkcji, niż kiedykolwiek potrzebowałem (i potrzebowałem dużo).
expect
do tego.
Jest na odwrót (być może jestem stronniczy): kit to zamiennik Windowsa na Linux / Unix ssh
.
Jeśli więc wpiszesz ssh myaccount@server
, masz sesję emulatora terminala w węźle server
. Chodzi mi o to, że kit uzupełnia brak ssh
poleceń w standardowej instalacji Windows.
Powiedziawszy to, rozumiem, co masz na myśli i mam lepsze odpowiedzi.
Po pierwsze, kit doskonale działa z winem, jeśli naprawdę brakuje go lub jeśli szukasz wspólnego zestawu narzędzi między Linuksem a Windows.
Powiedziano mi, że tam jest również pochodzący kit binarny (kredyty do @Journeyman Geek)
Istnieje wiele alternatywnych emulatorów terminali dla Linuksa, większość z nich obsługuje protokół SSH. Polecam Terminator ze względu na wszystkie jego fajne funkcje, takie jak dzielenie okien w poziomie i / lub w pionie.
Niedawno znalazłem terminal, który mógłby służyć jako zamiennik PuTTY, o nazwie ClearTerminal . Jest bezpłatny, wydaje się dość prosty i łatwy w użyciu, a jednocześnie ma wiele dobrych funkcji, które w innym przypadku nie byłyby swobodnie dostępne.
Są też miętówki Cygwin i Tera Term , które czasem się przydają. Mintty jest przydatne, jeśli zdarzy ci się korzystać ze środowiska Cygwin. Tera Term jest miły, ponieważ utrzymuje konfigurację w pliku konfiguracyjnym, a nie w rejestrze.
Jest PuTTY Tray: Redux autorstwa Toby'ego Simmonsa (ostatnia aktualizacja w lutym tego roku) i PuTTY Tray autorstwa Chrisa Westa (ostatnia aktualizacja kilka dni temu).
Myślę, że nie ma praktycznych różnic między tymi dwoma. Oba są oparte na oryginalnej tacy PuTTY Barry Haanstra.
Czy wszyscy zgodzą się co do różnic?
Zacząłem używać Cygwin zamiast PuTTY. ssh, scp i kilka innych funkcji działa od razu po wyjęciu z pudełka, a teraz, gdy jestem tak przyzwyczajony do bash, wolę to niż cmd.exe.
Prawdopodobnie nie jest to naprawdę to, czego szukasz pod względem słodyczy, ale trafia w dobre miejsce dla programisty takiego jak ja dzięki swojej funkcjonalności.
Zacząłem używać KiTTY i mRemoteNG. KiTTY http://www.9bis.net/kitty/?page=Download to zaktualizowany PuTTY, a mRemoteNG jest menedżerem sesji: http://www.mremoteng.org/download Przeczytałem już recenzje i moje własne doświadczenia to jest to lepsze niż zwykły kit lub jego menedżer. Spróbuj i daj mi znać, jeśli znajdziesz problemy lub ciekawe funkcje, z których wszyscy możemy korzystać. Dzięki
„Odpowiedzi tylko na link są złe”
http://alternativeto.net/software/putty/?platform=linux, ponieważ oznaczyłeś go Linuxem, ale w swoich komentarzach mówisz, że używasz Windowsa, więc http://alternativeto.net/software/putty/?platform= Windows