Aspekt różnicowania cen (który fianchetto dość dobrze opisuje) ostatnio zmienił nieco z częstotliwości zegara na liczbę rdzeni. Z wyjątkiem kilku bardzo tanich procesorów Intel ma cały asortyment w zakresie od 2,8 do 3,6 GHz, jest mniej więcej taki sam dla AMD.
Nie ma wątpliwości, że AMD obecnie przesuwa swoje najlepsze 4 i 6 rdzeniowe modele do granicy tego, co mogą rozsądnie sprzedawać jako stabilne.
Warto zwrócić uwagę na to, co Intel robi ze swoimi procesorami Sandy Bridge. Obecny najwyższy model tej linii to 4-rdzeniowy taktowany zegarem o częstotliwości 3,4 GHz, ale wyniki podkręcania mieszczą się w zakresie od 4,4 do 4,8 GHz z zapasowym chłodzeniem przy napięciu podstawowym model, który jest wyjątkowo wysokim przetaktowaniem. Sugeruje to, że mogliby wypuścić model 4 GHz przy bardzo małym wysiłku.
Jeśli jednak zapytasz, czy marketing firmy Intel Sandy Bridge nie jest ich najlepszą architekturą, to miejsce zajmuje starsze 6-rdzeniowe Gulftown. Problem polega na tym, że Sandy Bridge jest o tyle lepszy, że trudno jest uzasadnić 2 dodatkowe rdzenie bardziej niż nadrobić różnicę, ale zgodnie ze strategią marketingową muszą. Aby więc utrzymać to roszczenie w pewnym stopniu wiarygodne, sztucznie utrudniają Sandy Bridge.
Gdyby Intel nie był tak daleko przed AMD, jak oni, pchaliby mocniej swój sprzęt, ale ponieważ AMD nie ma nic do dopasowania do Sandy Bridges, ponieważ są Intelem, niech dziwactwa marketingu zdecydują, co sprzedać.